Статья 1471 Гражданского кодекса РФ. Секрет производства, полученный при выполнении работ по договору и при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту
1. В случае, когда секрет производства получен при выполнении договора подряда, договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ либо по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, исключительное право на такой секрет производства принадлежит подрядчику (исполнителю), за исключением случаев, установленных пунктами 3 и 4 статьи 1240 1 настоящего Кодекса.
Государственным или муниципальным контрактом может быть предусмотрено, что исключительное право на секрет производства принадлежит совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию, за исключением случаев, установленных абзацем первым пункта 3 и пунктом 4 статьи 1240 1 настоящего Кодекса.
2. Секретом производства (ноу-хау), непосредственно связанным с обеспечением обороны и безопасности (пункт 2 статьи 1240 1 настоящего Кодекса), признаются в том числе сведения, содержащиеся в конструкторской и (или) технической документации.
Секреты производства (ноу-хау), непосредственно связанные с обеспечением обороны и безопасности, полученные в рамках государственных программ или при выполнении государственного оборонного заказа, осуществление которых обеспечивает федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области обороны, либо являющиеся собственными разработками указанного федерального органа исполнительной власти или подведомственных ему государственных учреждений, подлежат учету в Реестре результатов интеллектуальной деятельности, непосредственно связанных с обеспечением обороны и безопасности, ведение которого осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области обороны, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Направление сведений для учета в Реестре результатов интеллектуальной деятельности, непосредственно связанных с обеспечением обороны и безопасности, обмен такими сведениями между государственными заказчиками, предоставление таких сведений исполнителям государственных контрактов при условии обеспечения требований конфиденциальности не признаются утратой конфиденциальности сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства, непосредственно связанного с обеспечением обороны и безопасности, и не являются основаниями для прекращения его правовой охраны.
3. Исключительное право на секрет производства (ноу-хау), непосредственно связанный с обеспечением обороны и безопасности, возникает с даты принятия государственным заказчиком решения о правовой охране сведений в качестве секрета производства (ноу-хау) и прекращается с даты принятия государственным заказчиком решения о прекращении его правовой охраны либо в момент утраты конфиденциальности сведений, составляющих содержание такого секрета, в соответствии со статьей 1467 настоящего Кодекса, в зависимости от того, какое из указанных событий наступило ранее.(Статья в редакции Федерального закона от 22.12.2020 № 456-ФЗ )
Пункт 5 статьи 1471 ГК Российской Федерации устанавливает, в частности, что лицо, которому документарная ценная бумага была возвращена из чужого незаконного владения, вправе потребовать от недобросовестного владельца возврата всего полученного по ценной бумаге, а также возмещения убытков; от добросовестного владельца – возврата всего полученного по ценной бумаге со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения ею либо получил из суда уведомление о предъявлении к нему иска об истребовании ценной бумаги. […] Данные законоположения направлены на обеспечение защиты и восстановление нарушенных прав, установление баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота, предполагают учет судом добросовестности приобретения лицом спорного имущества и также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, в деле с участием которых суды пришли к выводу о незаконности получения ответчиками взыскиваемых с них денежных средств.
Положения пункта 5 статьи 1471, пункта 1 статьи 322, части первой статьи 1080 и пункта 1 статьи 1107 ГК Российской Федерации, направленные, в частности, на защиту прав потерпевших при возмещении вреда, причиненного в том числе совместными действиями нескольких лиц, не содержат какой-либо неопределенности, не предполагают их произвольного применения и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, в…
Положения пункта 5 статьи 1471, пункта 1 статьи 1494, части первой статьи 303 и пункта 1 статьи 322 ГК Российской Федерации направлены как на защиту имущественных интересов лица, имущество которого находилось в чужом незаконном владении, так и на установление справедливого баланса интересов участников обязательственных правоотношений, обеспечение их прав и законных интересов и не могут рассматриваться как нарушающие…
Не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе, и нормы статьи 1471 ГК Российской Федерации, определяющей особенности истребования документарных ценных бумаг от добросовестного приобретателя, притом что суды с учетом установленных фактических обстоятельств пришли к выводу о том, что все аффилированные между собой владельцы активов, изначально полученных от стратегических предприятий, приватизированных с нарушением закона, вне зависимости от процесса преобразования таких активов в последующем и периодов владения конкретным имуществом были осведомлены об отсутствии основания возникновения у них каких-либо законных прав в отношении соответствующего имущества, в связи с чем они не могут считаться добросовестными.