Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 1000-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З******а В*******а А**********а на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1471 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург

27 мая 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.З******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.А.З*****в, которому арбитражными судами отказано в удовлетворении заявленного им требования о восстановлении прав на обыкновенные именные акции РАО «Газпром», оспаривает пункт 3 статьи 1471 ГК Российской Федерации о том, что не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя предъявительские ценные бумаги независимо от того, какое право они удостоверяют, а также ордерные и именные ценные бумаги, удостоверяющие денежное требование. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку на его основании суды лишают законных собственников имущества и денежных средств.

Кроме того, заявитель просит отменить постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2019 года по делу № А76-122/2019 с его участием, отправить дело на новое рассмотрение.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2021 года № ПР-1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы В.А.З******а, в которой он просил Конституционный Суд Российской Федерации отменить постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2019 года, восстановить права на обыкновенные именные акции РАО «Газпром», а Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации – направить в компетентные государственные органы пункт 3 статьи 1471 ГК Российской Федерации, предоставить отчет о принятых мерах.

Повторно прося отменить названное постановление арбитражного суда, приводя те же мотивы и доводы, заявитель фактически выражает несогласие с указанным Определением. Между тем в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.

Что же касается оспариваемого законоположения, то, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами, а также материалами, доступными в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://kad.arbitr.ru по делу № А76-122/2019, не подтверждается применение пункта 3 статьи 1471 ГК Российской Федерации в конкретном деле заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З******а В*******а А**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1000-О