1. Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.
2. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).(В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ )
Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).
3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.
(О несоответствии Конституции Российской Федерации пункта 3 - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.2022 № 25-П )
4. Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.
В случае неправомерного использования производного или составного произведения подлежат защите как авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения, так и права авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 13.06.2023 № 235-ФЗ )
5. Автор произведения, помещенного в сборнике или ином составном произведении, вправе использовать свое произведение независимо от составного произведения, если иное не предусмотрено договором с создателем составного произведения.
6. Авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов.
7. Издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий принадлежит право использования таких изданий. Издатель вправе при любом использовании такого издания указывать свое наименование или требовать его указания.
Авторы или иные обладатели исключительных прав на произведения, включенные в такие издания, сохраняют эти права независимо от права издателя или других лиц на использование таких изданий в целом, за исключением случаев, когда эти исключительные права были переданы издателю или другим лицам либо перешли к издателю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС отменил судебные акты. Указал:
(1) Производные произведения (переработка) являются объектами авторских прав (подп. 1 п. 2 ст. 1259, ст. 1260 ГК РФ). Вывод суда о том, что переработка не относится к объектам авторского права, ошибочен.
(2) Авторские права на производное произведение охраняются независимо от охраны прав авторов оригинального произведения (п. 4 ст. 1260 ГК РФ).
(3) Суду надлежало установить, перешло ли произведение А. Ж*****а (умер в 1880 г.) в общественное достояние — если да, переработка возможна без согласия, а автор производного произведения имеет самостоятельные авторские права.
(4) Суд не дал правовой оценки заключению специалиста К*******й О.В.
Цитата из акта
В силу пункта 1 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществлённые перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.
Что касается пункта 3 статьи 1260 ГК Российской Федерации, то данное законоположение оспаривалось С.Г.К*******м в аналогичном аспекте в предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционным Судом Российской Федерации вынесено определение от 31 марта 2026 года № 739-О об отказе в ее принятии к рассмотрению. […] При этом отмечено, в частности, что указанная норма не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте, притом что оценка охраноспособности упомянутого им перевода и проверка с учетом этого обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела по его заявлению не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.
Оспариваемая норма в системе действующего правового регулирования – в том числе с учетом абзаца второго пункта 4 статьи 1260 названного Кодекса о том, что в случае неправомерного использования производного или составного произведения подлежат защите как авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения, так и права авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение, – не может расцениваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права С.Г.К******а, в возбуждении уголовного дела по заявлению которого было отказано в том числе в связи с отсутствием признаков использования упомянутым хозяйственным обществом выполненного заявителем перевода меню программного обеспечения.
Пункт 7 статьи 1260 того же Кодекса, направленный на обеспечение баланса интересов издателя перечисленных в данной норме изданий и авторов и иных обладателей исключительных прав на произведения, включенные в такие издания, также не может расцениваться как нарушающий перечисленные в жалобе конституционные права заявителей, в деле с участием которых суды указали, что переход исключительного права на произведение изобразительного искусства состоялся на основании договора авторского заказа между И.В.А*******й и обществом с ограниченной ответственностью, предусматривающего отчуждение заказчику исключительного права на произведение.
При этом обладатель исключительных прав на произведение вправе, в частности, в силу подпункта 9 пункта 2 статьи 1270 ГК Российской Федерации разрешить его использование для создания перевода или иного производного произведения путем переработки оригинального произведения при условии соблюдения прав его автора (пункт 2 статьи 1259, пункты 1 и 3 статьи 1260 ГК Российской Федерации), что корреспондирует, в частности, пункту (3) статьи 2 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года, согласно которому переводы, адаптации, музыкальные аранжировки и другие переделки литературного или художественного произведения охраняются наравне с оригинальными произведениями, без ущерба правам автора оригинального произведения.
другого подобного произведения) принадлежат авторские права
Авторские права автора производного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты независимо от охраны прав авторов использованных произведений.