1. Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
2. Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61 2 и пункта 3 статьи 61 3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
3. Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61 2 , пункта 2 статьи 61 3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации , в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
4. В случае признания на основании статьи 61 3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.
Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.(Абзац с 27.07.2027 в редакции Федерального закона от 26.07.2026 № 253-ФЗ )
Если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, расчеты по данному требованию осуществляются на равных условиях с требованиями кредиторов третьей очереди, заявленными до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов, завершились, расчеты по данному требованию осуществляются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Если на момент начала расчетов с кредиторами третьей очереди конкурсному управляющему известно о рассмотрении заявления о признании недействительной сделки должника, направленной на прекращение его обязательства, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов той же очереди в отношении данного требования.
Правила, предусмотренные настоящим пунктом, распространяются также на требование другой стороны сделки, признанной недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61 3 настоящего Федерального закона, к должнику о возврате всего полученного должником по этой сделке имущества или возмещении его стоимости в деньгах.
5. Последствием признания на основании пункта 2 статьи 61 2 или статьи 61 3 настоящего Федерального закона недействительными договора должника с центральным контрагентом, а также действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из такого договора, является возмещение убытков стороной по взаимосвязанному договору. При этом под взаимосвязанным договором понимается договор, заключенный с центральным контрагентом на основании оферты, в том числе поданной на организованных торгах заявки, условия которой соответствовали оферте, в том числе поданной на организованных торгах заявки, на основании которой был заключен являющийся недействительным договор с центральным контрагентом.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 07.02.2011 № 8-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 61.6 Закона о банкротстве
Судебная коллегия ВС РФ установила, что цепочка договоров дарения (первого и второго уровней) является притворной сделкой, прикрывающей прямое отчуждение имущества отцом в пользу матери. Применив пункт 2 статьи 170 ГК РФ, статьи 61.2, 61.6 Закона о банкротстве, статьи 1064, 1080, 1081, 325 ГК РФ, коллегия пришла к выводу, что требования отца и дочери являются солидарными, и поскольку дочь не возместила вред, она не вправе требовать включения своего требования в реестр кредиторов матери. Нарушения судов апелляционной и кассационной инстанций признаны существенными.
Цитата из акта
…права собственности от дочери к матери в целях вывода активов из конкурсной массы дочери (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статья 61.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)) (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. по делу № А41-82190/2022).
Верховный Суд оставил без изменения апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ не нашёл оснований для отмены судебных постановлений. Суд апелляционной инстанции правильно установил, что в силу противоречий в условиях договора поручительства (п. 11 договора: срок до 21.01.2016, но также указание на прекращение после выполнения обязательств, которые не выполнены до настоящего времени — ст. 431 ГК РФ) срок поручительства не установлен, поэтому применяется п. 6 ст. 367 ГК РФ: годичный срок предъявления требований с момента восстановления задолженности (определение АС г. Москвы от 28.04.2018 вступило в силу 13.08.2018), иск подан 26.03.2019 — в пределах года. Реституция по недействительной сделке (ст. 61.6 Закона о банкротстве) восстанавливает и обеспечительные обязательства. Существенных нарушений норм права не допущено.
Цитата из акта
Таким образом, поскольку в случае признания сделки по исполнению недействительной право требования кредитора по обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки (абзац первый п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве), следует признать принципиальную допустимость восстановления и обеспечительных требований.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ (ст. 195, 196, 200, 203, 204, 167 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, ст. 61.3, 61.6, 189.40 Закона о банкротстве): суды апелляционной и кассационной инстанций не учли, что 04.12.2013 М*****а осуществила платёж в погашение долга — это действие может быть признано перерывом срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ). Не применили ст. 204 ГК РФ — течение срока исковой давности приостанавливалось на период судебной защиты в арбитражном процессе (оспаривание сделки). Не учли, что восстановление задолженности определением арбитражного суда от 10.12.2015 может являться началом просрочки для нового исчисления срока. Нарушены требования ч. 4 ст. 198 ГПК РФ к мотивировке.
Цитата из акта
Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.
1) Восстановление обязательства должника в процедуре банкротства (ст. 61.6 Закона о банкротстве) не восстанавливает автоматически залог и поручительство третьих лиц — это специальные нормы для отношений должник-кредитор.
2) Залог и поручительство прекратились по соглашению сторон (сделки не оспорены, недействительными не признаны).
3) Срок поручительства, поставленный в зависимость от выполнения обязанностей заёмщиком, не является событием, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ) — такой срок не может быть исчислен.
4) После прекращения обязательств участники оборота вправе полагаться на отсутствие обременений (п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Цитата из акта
11-13), прекращённое обязательство восстановлено в силу абзаца первого пункта 4 статьи 61.6 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».