Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 61.4 Закона о банкротстве. Особенности оспаривания отдельных сделок должника

Редакция с 01.09.2026, актуальная, есть не вступившие в силу редакции · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

1. Сделки, совершаемые на организованных торгах на основании хотя бы одной заявки, адресованной неограниченному кругу участников торгов (в том числе финансовые договоры) , а также действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из таких сделок, не могут быть оспорены на основании статей 61 2 и 61 3 настоящего Федерального закона.(В редакции федеральных законов от 07.02.2011 № 8-ФЗ , от 27.12.2019 № 507-ФЗ )

2. Сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61 2 и статьи 61 3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Практика к пункту 2: ВС, 14.09.2026 № 307-ЭС26-936 · Обзор практики ВС 20.12.2016

3. Сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61 2 настоящего Федерального закона.

4. Сделки, связанные с исполнением денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей, не могут быть оспорены на основании статьи 61 3 настоящего Федерального закона, если должник не имел к моменту исполнения, вытекающего из кредитного договора или законодательства Российской Федерации, известных соответствующему конкурсному кредитору (уполномоченному органу) денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей перед иными конкурсными кредиторами (уполномоченными органами), срок исполнения которых наступил, и исполнение денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей не отличалось по срокам и размеру уплаченных или взысканных платежей от определенных в кредитном договоре или законодательстве Российской Федерации обязательства или обязанности.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 22.12.2014 № 432-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 222-ФЗ ) (Особенности применения пункта 4 - Федеральный закон от 23.06.2016 № 222-ФЗ )

Практика к пункту 4: Обзор практики ВС 20.12.2016

5. Финансовые договоры, предусмотренные статьей 4 1 настоящего Федерального закона, за исключением финансовых договоров, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заключенные не позднее чем за один месяц до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также действия, направленные на исполнение обязательств из таких договоров, не могут быть оспорены на основании абзацев третьего и пятого пункта 1 статьи 61 3 настоящего Федерального закона, если не доказано, что кредитор или иное лицо, в пользу которого заключен такой договор или совершено такое действие, знали о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.12.2019 № 507-ФЗ )

6. Прекращение обязательств из финансовых договоров, определение и исполнение нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4 1 настоящего Федерального закона, не могут быть оспорены на основании статьи 61 3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если генеральное соглашение (единый договор), в рамках которого осуществляется прекращение таких обязательств, заключено после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом такого заявления.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.12.2019 № 507-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 02.07.2021 № 353-ФЗ )

7. В случае признания финансового договора, предусмотренного статьей 4 1 настоящего Федерального закона, и (или) действия, направленного на исполнение обязательств из такого финансового договора, недействительными после определения нетто-обязательства: нетто-обязательство подлежит перерасчету кредитором, которым было определено нетто-обязательство, в порядке, предусмотренном генеральным соглашением (единым договором), и (или) правилами организованных торгов, и (или) правилами клиринга, путем исключения из него результатов соответствующих финансового договора и (или) действия, признанных недействительными; изменение очередности удовлетворения требования по нетто-обязательству, по которому был осуществлен перерасчет, не происходит.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.12.2019 № 507-ФЗ )(Пункт

8. Дополнение с 27.07.2027 - Федеральный закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ )(Пункт

9. Дополнение с 27.07.2027 - Федеральный закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ )

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 61.4 Закона о банкротстве

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 14.09.2026 № 307-ЭС26-936

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала, что по пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве независимо от доказанности причинения вреда могут быть признаны недействительными сделки, которыми требования отдельных кредиторов удовлетворяются предпочтительно; по правилам о предпочтительности могут оспариваться сделки по зачету взаимных требований (абзац пятый пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, последний абзац пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63), при этом проверке подлежат лишь сделки, совершенные в пределах шести месяцев до либо после возбуждения дела о банкротстве. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения; если утверждения компании соответствуют действительности, то для лиц, аффилированных с обществом, действия которого привели к изменению шестимесячного периода предпочтительности в худшую для независимых кредиторов сторону, этот период подлежал определению исходя из момента возбуждения первого дела о банкротстве. Суды неверно определили предмет доказывания (часть 1 статьи 133 АПК РФ) и не установили обстоятельства аффилированности общества и завода (в том числе фактической), не оценили поведение общества, настаивавшего на прекращении первого дела о банкротстве, на предмет добросовестности; суд округа эти недостатки не устранил. Вывод судов о совершении оспариваемых сделок по зачету в рамках обычной хозяйственной деятельности также признан ошибочным: в условиях расчетов по котловому методу с использованием модели «котел снизу» котлодержатель, получая плату с потребителей, собирает валовую выручку всех сетевых организаций «котла» и должен перераспределить ее между смежными сетевыми организациями по индивидуальным тарифам (пункт 3 Основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. № 1178, пункты 49, 52 Методических указаний, утвержденных приказом ФСТ от 6 августа 2004 г. № 20-э/2); действия находящегося в ситуации объективного банкротства котлодержателя, прекращающего требование к потребителю зачетом до перераспределения тарифной выручки, влекут разбалансировку котлового метода, и при осведомленности потребителя (в силу аффилированности или иных причин) такие сделки не могут быть квалифицированы как защищенные от оспаривания пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Цитата из акта
При осведомленности об этом обстоятельстве потребителя (в силу аффилированности с котлодержателем или иных причин) соответствующие сделки не могут быть квалифицированы как защищенные от оспаривания пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве (они, вопреки выводу судов, не являются совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности).

Текст акта · Оригинал на сайте ВС ·

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 61.4 Закона о банкротстве

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, пункт 15

предусмотренные статьей 61.3 Закона о банкротстве неблагоприятные для органа последствия наступают при условии, что на момент исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в его распоряжении действительно имелись сведения о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, которые не были погашены до возбуждения дела о банкротстве, что позволяло сделать однозначный вывод о получении предпочтения при удовлетворении публичных требований.

Специальный критерий недобросовестности для обязательных платежей: неблагоприятные последствия по ст. 61.3 наступают, если в распоряжении органа имелись сведения о просроченных обязательствах перед другими кредиторами.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, пункт 16

для применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве к действиям по исполнению обязанности по уплате (взысканию) обязательных платежей имеет значение, насколько обычными для должника являлись их размер и срок осуществления в сравнении с теми обязательными платежами, которые ранее неоднократно совершались им или за его счет.

Для оценки обычной хозяйственной деятельности по уплате налогов имеет значение, насколько обычными для должника были их размер и срок в сравнении с ранее неоднократно совершавшимися платежами.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Определения ВС: жалоба не передана для рассмотрения в судебном заседании — 4
Высший Арбитражный Суд РФ (до 2014 года): 3

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="ФЗ № 127-ФЗ", article="61.4", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "ФЗ № 127-ФЗ", "article": "61.4", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно