1. Комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.(Абзац с 27.07.2027 в редакции Федерального закона от 26.07.2026 № 253-ФЗ )
Государственные и муниципальные служащие могут избираться членами комитета кредиторов по предложению уполномоченных органов.
По решению собрания кредиторов полномочия комитета кредиторов могут быть прекращены досрочно.
2. Выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием.
При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов.
Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.
4. Протокол заседания комитета кредиторов подписывается председателем комитета кредиторов, если иное не установлено регламентом работы комитета кредиторов.
5. Протокол заседания комитета кредиторов составляется в двух экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения заседания комитета кредиторов, второй - хранится у лица, проводившего заседание комитета кредиторов.
В случае, если заседание комитета кредиторов проводилось не арбитражным управляющим, составляется дополнительный (третий) экземпляр протокола заседания комитета кредиторов, который направляется арбитражному управляющему.
К протоколу заседания комитета кредиторов должны быть приложены копии:
бюллетеней для голосования (если регламентом не предусмотрена иная форма принятия решения);
материалов, представленных членам комитета кредиторов для ознакомления и (или) утверждения;
документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении членов комитета кредиторов о дате и месте проведения собрания кредиторов;
иных документов по усмотрению лица, проводившего заседание комитета кредиторов, или на основании решения комитета кредиторов.
Оригиналы указанных документов подлежат хранению лицом, проводившим заседание комитета кредиторов, до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Лицо, проводившее заседание комитета кредиторов, обязано обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителю саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представителю органа по контролю (надзору). Расходы на подготовку и направление таких копий возлагаются на лицо, требующее их предоставления.
Сведения о решениях, принятых на заседаниях комитета кредиторов, подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение трех рабочих дней с даты получения им протокола заседания комитета кредиторов.
(Особенности применения абзаца - Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ )(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ )
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что спорный автомобиль не входит в конкурсную массу должника, так как продан до подачи заявления о банкротстве, сделка не оспорена. Требования об обращении взыскания предъявлены не к должнику, а к новому собственнику, поэтому не могут рассматриваться в деле о банкротстве. Оставление иска без рассмотрения лишает залогодержателя возможности удовлетворить требования. Суд также отметил, что встречный иск неразрывно связан с первоначальным, поэтому апелляционное определение подлежит отмене полностью.
Цитата из акта
В статье 18 Закона о банкротстве закреплено, что должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено…
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» протокол заседания комитета кредиторов составляется в двух экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения заседания комитета кредиторов, второй – хранится у лица, проводившего заседание комитета кредиторов; в случае, если заседание комитета кредиторов проводилось не арбитражным управляющим, составляется дополнительный (третий) экземпляр протокола заседания комитета кредиторов, который направляется арбитражному управляющему. […] Таким образом, оспариваемые нормы не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права Ф.В.С*******а в аспекте, обозначенном в жалобе.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» протокол заседания комитета кредиторов составляется в двух экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения заседания комитета кредиторов, второй – хранится у лица, проводившего заседание комитета кредиторов; в случае, если заседание комитета кредиторов проводилось не арбитражным управляющим, составляется дополнительный (третий) экземпляр протокола заседания комитета кредиторов, который направляется арбитражному управляющему. […] Таким образом, оспариваемые нормы не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права ООО «Кибериада» в аспекте, обозначенном в жалобе, из содержания прилагаемых к которой судебных актов следует, что они касались исключительно вопроса правомерности действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом каких-либо обстоятельств, затрудняющих реализацию заявителем права на ознакомление с документами, судами не было установлено.
12), устанавливающие порядок принятия решений собранием кредиторов (статья 15), в том числе закрепляющие, что решения об образовании комитета кредиторов, определении его количественного состава и полномочий, избрании его членов, а также об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзацы второй и десятый пункта 2 данной статьи), устанавливающие порядок избрания комитета кредиторов (статья 18), обеспечивают определенность в вопросах, относящихся к предмету их регулирования, и, не предполагая произвольного применения, составляют гарантию защиты имущественных прав кредиторов в деле о банкротстве на основе баланса их интересов в условиях неплатежеспособности должника. […] Таким образом, данные законоположения сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе.
Как следует из представленных материалов, обособленный спор с участием заявительниц был передан на рассмотрение другого судьи в связи с наличием основания, предусмотренного частью 3 статьи 18 АПК Российской Федерации; произведенная же впоследствии замена судьи, рассматривающего основное дело о банкротстве, как отметили суды апелляционной и кассационной инстанций, сама по себе не могла служить основанием для замены судьи в обособленном споре, принятом этим судьей к рассмотрению в установленном законом порядке. […] Таким образом, статья 18 АПК Российской Федерации, исключающая, как по своему буквальному смыслу, так и по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, произвольную передачу дела от одного судьи другому судье в отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований, также не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительниц.
избрание членов комитета и досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов (абзац двенадцатый пункта 2 статьи 12, абзацы второй и третий пункта 2 статьи 15 и абзац третий пункта 1 статьи 18 Закона о банкротстве).
Собрание кредиторов вправе досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов только в полном составе; переизбрание отдельных членов не допускается.
выбор его состава осуществляется по правилам кумулятивного голосования (пункт 2 статьи 18 Закона о банкротстве). Такой порядок исключает возможность последующего переизбрания отдельного члена комитета кредиторов.
Кумулятивное голосование при избрании комитета кредиторов исключает последующую замену отдельных членов; возможна лишь полная ротация состава.