1. По заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 01.04.2025 № 54-ФЗ )(Часть в редакции Федерального закона от 11.06.2022 № 177-ФЗ )
1 1 . По судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случае возврата исполнительных документов без исполнения взыскателю или суду по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, индексация присужденных судом денежных сумм не производится с момента возврата исполнительных документов и до дня их поступления на исполнение в установленном порядке, за исключением возврата исполнительных документов, ошибочно направленных судом по просьбе взыскателя для взыскания не в тот орган, в который они должны быть направлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. При ошибочном направлении судом указанных исполнительных документов индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления указанных исполнительных документов в орган, в который указанные исполнительные документы были ошибочно направлены.(Дополнение частью - Федеральный закон от 08.08.2024 № 255-ФЗ )
2. Указанное в части 1 настоящей статьи заявление рассматривается с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.(В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 54-ФЗ )
По результатам рассмотрения заявления выносится определение.
3. Определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм или об отказе в индексации может быть обжаловано.
(О несоответствии Конституции Российской Федерации статьи 183 - постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2023 № 34-П , от 20.06.2024 № 31-П )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила судебные постановления. Указано, что суды не исследовали обстоятельства исполнения решения, в частности, погашение требований в процедуре банкротства М******а С.В., что существенно для определения периода индексации. Также суд применил индексы потребительских цен по г. Москве, тогда как по статье 208 ГПК РФ следует использовать федеральный индекс потребительских цен. Суд указал на необходимость выяснения факта и даты исполнения решения, а также на недопустимость применения региональных индексов.
Цитата из акта
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 г. № 31-П по делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации аналогичная статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующая сходные правоотношения индексации денежных сумм,…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Верховный Суд указал, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению без восстановления исключает принудительное исполнение и взыскание индексации (ст. 208 ГПК РФ). Сослался на постановление Конституционного Суда РФ от 20 июня 2024 г. № 31-П, которое установило годичный срок для обращения с заявлением об индексации со дня исполнения судебного акта, и указал на применение этой позиции к ст. 208 ГПК РФ. Отметил, что апелляция не учла факт уплаты долга 29 сентября 2021 г., установленный арбитражным судом (ст. 61 ГПК РФ), и произвела индексацию за период после уплаты, а также не оценила доводы о сроке обращения. Нарушение является существенным.
Цитата из акта
Кроме того, согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 г. № 31-П по делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее…
Кроме того, Федеральным законом от 1 апреля 2025 года № 54-ФЗ во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 года № 31-П часть 1 статьи 183 АПК Российской Федерации дополнена абзацем четвертым, воспроизводящим указание Конституционного Суда Российской Федерации о годичном сроке на обращение с заявлением об индексации и гарантиях его восстановления.
Федеральному законодателю было поручено незамедлительно внести в действовавшее правовое регулирование изменения, вытекающие из данного Постановления и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 года № 34-П, которым ранее в аналогичном аспекте были признаны неконституционными статья 183 АПК Российской Федерации, пункты 1 и 2 статьи 2421 и пункт 6 статьи 2422 Бюджетного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и которое при этом в резолютивной части содержало указание на то, что впредь до внесения в действовавшее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на…
Соответствующие изменения в часть 1 статьи 183 АПК Российской Федерации внесены Федеральным законом от 1 апреля 2025 года № 54-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». […] Таким образом, оспариваемая норма – принимая во внимание внесенные в нее федеральным законодателем во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации изменения, а также действующие разъяснения по вопросам судебной практики – не содержит неопределенности в обозначенном в жалобе аспекте и не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявительницы как сама по себе, так и во взаимосвязи с иными перечисленными в жалобе положениями законодательства, применение которых (за исключением статьи 21311 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») арбитражными судами при разрешении в конкретном деле вопроса об индексации присужденных денежных сумм представленными материалами не подтверждается.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации поручил федеральному законодателю – исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, высказанных в данном Постановлении, – принять меры по устранению неопределенности нормативного содержания статьи 183 АПК Российской Федерации.
Требование об индексации в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 1891 КАС РФ, присужденных денежных сумм представляет собой способ возмещения финансовых потерь и не препятствует применению меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Индексация по статье 183 АПК РФ является способом возмещения финансовых потерь и не препятствует применению гражданско-правовой ответственности должника.
статьи 1891 КАС РФ по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому
По требованиям к бюджетам индексация производится со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Исчисление срока индексации присужденных денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы должно осуществляться со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Согласно части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.
Индексация присужденных сумм направлена на компенсацию инфляционных потерь взыскателя, но в отношении лица в процедуре банкротства возможна только до дня введения первой процедуры.
По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм
Индексация присуждённых денежных сумм и требование о выплате процентов по статье 395 ГК РФ являются двумя возможными способами возмещения финансовых потерь, отказ в индексации не может обосновываться наличием права на проценты.