Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2393-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1.

Определением арбитражного суда от 24 февраля 2022 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворено заявление юридического лица об индексации денежных сумм, присужденных ему ранее с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» и выплаченных последним 15 января 2021 года. При этом суд согласился с суммой индексации, рассчитанной взыскателем в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2021 года № 40-П на основании индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенного на сайте Росстата.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым не нашел оснований не согласиться заместитель Председателя этого суда, отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Заявитель оспаривает конституционность части 1 статьи 183 «Индексация присужденных денежных сумм» АПК Российской Федерации и полагает ее не соответствующей статьям 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку она допускает ее применение арбитражными судами с учетом регулирования, установленного Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2021 года № 40-П, к правоотношениям, возникшим до принятия данного Постановления, т.е. с обратной силой. 2.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22 июля 2021 года № 40-П, сославшись также на вынесенные им ранее определения от 20 марта 2008 года № 244-О-П и от 6 октября 2008 года № 738-О-О, отметил, что институт индексации присужденных денежных сумм является предусмотренным процессуальным законодательством упрощенным порядком возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

При этом, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, нормы об индексации применяются судом ретроспективно; сумма индексации определяется за период, предшествующий дню обращения в суд с соответствующим заявлением, что обеспечивает возможность учета конкретного периода просрочки исполнения, а также определенных на момент рассмотрения судом данного заявления критериев (коэффициентов) индексации (в частности, индекса потребительских цен) для исчисления ее конкретного размера (определение от 23 июля 2020 года № 1792-О).

Такие критерии применительно к делу заявителя определены Конституционным Судом Российской Федерации, который в Постановлении от 22 июля 2021 года № 40-П, признав часть 1 статьи 183 АПК Российской Федерации неконституционной и сформулировав соответствующее поручение федеральному законодателю, указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в сети Интернет на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Названное поручение было исполнено федеральным законодателем посредством внесения необходимых изменений в статью 183 АПК Российской Федерации Федеральным законом от 11 июня 2022 года № 177-ФЗ. Таким образом, часть 1 статьи 183 АПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в его конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2393-О