4. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.
5. Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей. При этом судьи арбитражного суда не лишены права в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса изложить свое особое мнение, что не может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей.(В редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 167 Арбитражного процессуального кодекса РФ
С учетом этого взаимосвязанные положения части 6 статьи 13 АПК Российской Федерации, пунктов 2, 3 и 5 статьи 2421 Бюджетного кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушившие в обозначенных в жалобе аспектах конституционные права С.Ф.Н*******й, заявление которой оставлено арбитражными судами без удовлетворения в том числе по причине несоблюдения указанного требования, предусмотренного законодательством Российской Федерации. Статьи 167 и 201 АПК Российской Федерации, регламентирующие вынесение арбитражным судом решения, в том числе по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, как непосредственно (пункт 3 части 4, пункт 3 части 5 статьи 201), так и в системной связи с частью 5 статьи 170 названного Кодекса, требующей указания в резолютивной части решения арбитражного суда выводов по каждому из заявленных требований, не допускают игнорирования арбитражным судом требования о возложении обязанности на орган, осуществляющий публичные полномочия, должностное лицо устранить допущенные ими нарушения прав лица, обратившегося в суд. […] Таким образом, статьи 167, 201, 284 и 2918 АПК Российской Федерации также не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права С.Ф.Н*******й в указанных в жалобе аспектах.
Части 3 и 4 статьи 167 АПК Российской Федерации прямо закрепляют требование о том, что решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, и запрещают доступ к помещению, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, иных лиц.
Развивая и конкретизируя данный принцип, часть 4 статьи 167 АПК Российской Федерации предусматривает, что в помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело, и запрещает доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.
Развивая и конкретизируя данный принцип, часть 4 статьи 167 АПК Российской Федерации предусматривает, что в помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело, и запрещает доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда, а статья 10 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» устанавливает общий запрет на какое-либо вмешательство в деятельность судьи.