Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.08.2024 № 22-КГ24-3-К5
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС
Позиция Верховного Суда
ВС указал, что по ст. 1079, 1072 ГК РФ и ст. 1, 9, 14, 15 Закона № 40-ФЗ нужно было установить, кто являлся владельцем автомобиля на момент ДТП, кто был страхователем и чья ответственность реально была застрахована. Суды не выяснили, почему в АИС РСА и в распечатках полиса имеются разные сведения о владельце и круге допущенных лиц, а также не мотивировали соразмерность полной регрессной или страховой ответственности при таком споре. Апелляционное определение не соответствует ст. 195 и 327 ГПК РФ.
Статьи, которые применил суд
- Статья 1072 ГК РФ. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 195 ГПК РФ. Законность и обоснованность решения суда
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 453 ГК РФ. Последствия изменения и расторжения договора
- Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда
Акты нижестоящих судов по этому делу
Первая инстанция
Апелляция
- Апелляционное определение от 06.07.2023
Отменено Верховным Судом - Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело № 33-62/2025 (33-2265/2024;)
- Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело № 33-1331/2022
- Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело № 33-1692/2023
Кассация
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2394944") · Подключить бесплатно