Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.11.2010 № 26-Г10-4

Верховный Суд Российской Федерации · 12 ноября 2010

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Верховный Суд РФ (Судебная коллегия по гражданским делам, председательствующий Горохов Б.А., судьи Гуляева Г.А., Задворнов М.В.) установил: судебное извещение о слушании дела на 07.09.2010 поступило в Генпрокуратуру лишь 07.09.2010, т.е. в день заседания; копия решения от 07.09.2010 не была направлена в Генпрокуратуру в течение 5 дней (нарушение ст. 214 ГПК РФ); несвоевременное извещение лишило Генпрокуратуру возможности участвовать в процессе, что нарушило принципы состязательности и равноправия сторон; данные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска кассационного срока Генпрокуратурой (ст. 112 ГПК РФ); совместное рассмотрение кассационных жалоб всех заинтересованных лиц будет способствовать полному и правильному рассмотрению дела. Руководствуясь ст. 224 и 225 ГПК РФ, ВС РФ удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №26-П0-4

определение

г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А., судей Гуляевой Г.А., Задворнова М.В. рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2010г. дело по заявлению Н*******а М

Х о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок по кассационным жалобам Н*******а М.Х. и прокуратуры Республики Ингушетия на решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 сентября 2010г., которым заявление Н*******а М.Х. удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила :

Н******в М.Х. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 июля 2010г. Генеральная прокуратура Российской Федерации привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 54).

Решением Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 сентября 2010г. заявление Н*******а М.Х. удовлетворено частично. В пользу Н*******а М.Х. взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок в размере .

На вынесенное судебное постановление Н********м М.Х. и представителем прокуратуры Республики Ингушетия поданы кассационные жалобы.

Указанное гражданское дело направлено для кассационного рассмотрения и назначено к слушанию в Верховном Суде Российской Федерации на 12 ноября 2010г.

До рассмотрения дела в кассационном порядке Генеральной прокуратурой Российской Федерации заявлено ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения и о возвращении его в Верховный Суд Республики Ингушетия по тому основанию, что Генеральная прокуратура Российской Федерации не имела возможности своевременно направить кассационную жалобу для совместного рассмотрения с жалобами сторон по делу, поскольку судебное извещение (телеграмма)

Верховного Суда Республики Ингушетия о слушании дела на 7 сентября 2010г. в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступила только 7 сентября 2010г. В нарушение требований ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия решения от 7 сентября 2010г. Верховным Судом Республики Ингушетия не была в течение пяти дней направлена в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Несвоевременное извещение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о дне слушания дела судом первой инстанции лишило её возможности участвовать в судебном заседании и повлекло нарушение принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска Генеральной прокуратурой Российской Федерации кассационного срока на обжалование вынесенного судебного постановления, в связи с чем Генеральная прокуратура Российской Федерации, в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направила в Верховный Суд Республики Ингушетия заявление о восстановлении указанного срока и кассационную жалобу.

Совместное рассмотрение кассационных жалоб всех заинтересованных лиц будет способствовать более полному и правильному рассмотрению всех обстоятельств дела при принятии решения судом кассационной инстанции. Судебная коллегия находит, что ходатайство Генеральной прокуратуры Российской Федерации о снятии дела с кассационного рассмотрения и возвращении его в Верховный Суд Республики Ингушетия является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила :

дело по заявлению Н*******а М Х о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок по кассационным жалобам Н*******а М Х и прокуратуры Республики Ингушетия на решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 сентября 2010г. снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Верховный Суд Республики Ингушетия. Председательствующий Судьи

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:373362") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно