Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2002 № 58-Г02-38

определение

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П., судей Горохова Б.А., Харланова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2002 г. по кассацион ной жалобе общественной организации «Хабаровский региональный гумани тарный центр «Дианетика» на решение Хабаровского краевого суда от 25 сен тября 2002 г. дело по заявлению прокурора Хабаровского края о ликвидации общественной организации «Хабаровский региональный гуманитарный центр «Дианетика».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо ва Б.А., объяснения представителей общественной организации «Хабаровский региональный гуманитарный центр «Дианетика» адвоката К********а М.В. и У*********й Е.Х., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Россий ской Федерации В******й ТА., полагавшей решение суда оставить без изме нения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

прокурор Хабаровского края обратился в суд с заявлением о ликвидации обще ственной организации «Хабаровский региональный гуманитарный центр Дианетика»,ссылаясь на то, что эта общественная организация занимается педаго гической и медицинской деятельностью без лежащего разрешения (лицензии). Решением Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2002 г. заявление было оставлено без удовлетворения.

Дело № 58-Г02-38 В кассационной жалобе общественной организации «Хабаровский регио нальный гуманитарный центр «Дианетика» поставлен вопрос об отмене реше ния, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене решения суда не усматривает.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Р Ф юридическое лицо может быть ликвидировано по р е ш е н и ю суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещённой законом, либо с

и н ы м и

неоднократными или грубы ми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно ст. 44 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественное объединение может быть ликвидировано по р е ш е нию суда в случаях виновного нарушения своими действиями прав и свобод граждан, неоднократных или грубых нарушений закона или и н ы х правовых актов. В соответствии с п. 2.2 устава общественной организации «Хабаровский региональный гуманитарный центр «Дианетика» данная организация поддер живает и реализует учение Р. Х******а - сайентологию в различных областях жизни. Уставом предусмотрено, что подготовка специалистов появлениям дея тельности Центра, в частности: по применению технологии менеджмента Р. Х******а, позволяющей повысить эффективность управления предприятием, организацией, учреждением; открытие в установленном порядке научнометодических и учебных заведений: школ, колледжей, институтов, кон сультационно-методических пунктов; по пр им е не нию технологии Р. Х******а, реабилитации алкоголиков и наркоманов, восстанавливающей способность че ловека жить полноценной

ж и з н ь ю

без наркотиков и алкоголя; по применению дианетического метода

п о м о щ и

людям, основанного на исследованиях Х******а о влиянии разума на физиологию человека. Из материалов дела усматривается, что проведенной специалистами Главного управления М**********а ю*****и Р Ф по Хабаровскому краю про веркой было установлено, что общественная организация «Хабаровский региональный гуманитарный центр «Дианетика» осуществляет медицинскую и образователь ную деятельности без специального разрешения (лицензии). О занятии данной организацией деятельностью, требующей специального разрешения, свиде тельствуют документы организации, выявленные специалистами Главного управления юстиции, позднее изъятые и п р и о б щ е н н ы е к материалам уголовно го дела № в отношении руководителя общественной организации «Ха баровский региональный гуманитарный центр «Дианетика», объяснения членов и работников организации. В ходе проверки деятельности этой организации были привлечены специалисты в области медицины и образования, которые дали соответствующие заключения.

Экспертное заключение о характере деятельности «ХРГЦ «Дианетика», составленное специалистами в области образования, содержит следующие вы воды:

1) в ХРГЦ «Дианетика» проводилась образовательная деятельность, которую можно определить как дополнительные образовательные программы и дополнительные образовательные услуги, реализуемые «в целях всестороннего удовлетворения образовательных потребностей граждан» (ст. 26 п. 1 Закона РФ «Об образовании»);

2) в соответствии с п. б ст. 33 Закона РФ «Об образовании» право на ведение образовательной деятельности и льготы, установленные законода тельством РФ, возникают у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения).

Аналогичное исследование проводилось специалистами-медиками Хаба ровского регионального центра судебной психиатрии по распоряжению лицензионно-аккредитационной комиссии Департамента здравоохранения админист рации Хабаровского края.

26 августа 2002 г. по определению Хабаровского краевого суда проведе на судебная медицинская психолого-психиатрическая экспертиза. Из заключе ний экспертов следует, что психологи и психотерапевты пришли к выводу о том, что процедура «одитинга», которая практиковалась в ХРГЦ «Дианетика», представляет собой «электическое использование внушения, самовнушения, методики визуализации, осуществляемых на фоне трансовых состояний созна ния» и подразумевают требование обязательного участия врача-психотерапевта или психиатра, что нигде в представленных материалах ХРГЦ «Дианетика» не оговаривается. Участие врача соответствующего профиля должно было бы предупредить вовлечение в процедуру «одитинга» лиц, имеющих противопока зания (лица, страдающие различными формами психических расстройств, с риском развития пароксизмальных состояний и т.п.), что позволило бы избе жать возможное причинение вреда их здоровью.

На основании изложенного материала и его анализа комиссия экспертов пришла к выводу о том, что процедура «одитинга» (слушать и рассчитывать) содержит в себе элементы самовнушения, внушения, методики визуализации, осуществляемые на фоне изменённых - трансовых состояний сознания. «Одитинг» можно считать вариантом гипнотического воздействия. «Одитинг» явля ется методом воздействия на личность человека, не прошедшим специальную апробацию и, поэтому не может быть разрешен к применению; использование в процедуре «одитинга» самовнушения, внушения, визуализации на фоне изме ненною состояния сознания противоречит Приказу Минздрава РФ от 13.06.96 № 254 «Об упорядочении применения методов психологического и психотерапевтического воздействия», а именно п. 1 - «не допускать пропаганды и ис пользования в целях оздоровления, профилактики, лечения, реабилитации не разрешенных методов и методик психологического и психотерапевтического воздействия; пункт 3 - «применение разрешенных методов и методик воз действия допускается только при наличии лицензии на данный вид деятельно сти в учреждении здравоохранения при условии тщательного отбора пациентов на индивидуальном приеме»; пункт 4 - «к работе с методами и методиками психологического и психотерапевтического воздействия допускаются специа листы имеющие подготовку по психиатрии, психологии, психотерапии и меди цинской психологии и получившие в установленном порядке сертификат по указанным специальностям. «Программа очищения» включает в себя серьезные физические нагрузки в процессе бега; продолжительного, по несколько часов пребывания в сауне с высокой температурой, приема массивных доз витаминов или других неизвестных доз медикаментозных средств, т.е. оказывает прямое физическое и психологическое воздействие на организм человека, что обяза тельно должно подразумевать медицинский контроль за состоянием человека, участвующего в программе «Очищение».

Из представленных материалов по деятельности ХРГЦ «Дианетика» не известно, кто назначал, контролировал и корректировал дозировки и продол жительность курса ведения указанных методов, поэтому риск ущерба здоровью клиентов этого центра был особенно велик при отсутствии необходимого ме дицинского контроля. Все эти факты свидетельствует о явном нарушении по рядка осуществления медицинской деятельности, регламентированного П***а зом Минздравмедпрома РФ от 19.06.96 № 254 «О недопущении пропаганды и использования методов детоксикации, иных вытекающих из учения Р. Х*****а методов сайентологии и дианетики в практике здравоохранения.

Учитывая изложенное, комплексная медико- психолого- психиатрическая комиссия пришла к выводу, что в деятельности ХРГЦ «Дианетика» использо вались технологии дианетических методов в форме «одитинга», «ассистов», очищения, которые включают в себя мероприятия медицинского характера, что свидетельствует о том, что этот Центр, не имея соответствующей лицензии, за нимался медицинской деятельностью. Сотрудники этого центра не имели соот ветствующего медицинского образования. В деятельности Центра применялись методы психотерапии и психологии.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ право юридического осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицен зии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено зако ном или иными правовыми актами.

Ст. 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов дея тельными» включила медицинскую деятельность в перечень видов деятельно сти, на осуществление которых требуется лицензия, определив, что к ним относятся и другие виды деятельности, лицензирование которых предусмотрено вступившим в силу до момента вступления в силу настоящего Федерального закона иными федеральными законами.

Пунктом 6 ст. 33 Закона РФ «Об образовании» предусмотрено, что право на ведение образовательной деятельности возникает у образовательного учре ждения с момента выдачи ему лицензии.

Общественная организация «Хабаровский региональный гуманитарный центр «Дианетика» в нарушение указанных выше норм закона осуществляла медицинскую и образовательную деятельность без получения необходимых разрешений, что правильно расценено судом как неоднократное и грубое на рушение закона, являющееся достаточным основанием для решения о ликвида ции этой общественной организации.

При постановлении решения по делу судом правильно определены юри дически значимые обстоятельства по делу.

Факты осуществления не разрешённой образовательной и медицинской деятельности ХРГЦ «Дианетика» подтверждены собранными по делу доказа тельствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую и правильную оценку. Ссылка представителей ХРГЦ «Дианетика» в кассационной жалобе на то, что заключение комплексной судебной медико-психолого-психиатрической экспертизы является недопустимым доказательством, из-за того, что эксперты не были предупреждены об ответственности за заведомо ложное заключение, была предметом судебной оценки и правильно признана необоснованной. Из текста заключения видно, что эксперты предупреждены об ответст венности по ст. ст. 307-308 УК РФ. Диспозиция ст. 307 УК РФ предусматривает ответственность за заведомо ложное заключение эксперта. Нарушений закона при производстве экспертизы не установлено, а доводы представителей ХРГЦ «Дианетика» не опровергают выводов специалистов.

Требования ст. ст. 185, 187 ГПК РСФСР при рассмотрении дела судом не нарушены. Прокурором дано заключение по делу. Судопроизводство по делу осуществлялось без нарушения принципов состязательности и равноправия сторон.

Довод жалобы о том, что суд нарушил порядок допроса свидетелей, не основан на законе. В силу ст. 157 ГПК РСФСР неявка представителя лица, уча ствующего в деле, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

решение суда является законным и обоснованным; оснований для его от мены по доводам кассационной жалобы не имеется.

определила :

решение Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2002 г. оставить без изме нения, кассационную жалобу общественной организации «Хабаровский регио-