Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2146-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*****а И***я К*************а на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.К.М*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1. Гражданин И.К.М****в оспаривает конституционность части 2 статьи 26.2 «Доказательства» КоАП Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судьями вышестоящих судов, И.К.М****в привлечен к административной ответственности за выявленное сотрудниками прокуратуры самовольное подключение вычислительного оборудования (майнинг) к общедомовой электрической сети многоквартирного дома (часть 1 статьи 7.19 КоАП Российской Федерации).

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 49 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет фиксировать самовольное подключение к электрическим сетям документом, не содержащим сведений о лице, осуществляющем безучетное (бездоговорное) потребление электрической энергии, без уведомления этого лица о формировании такого документа, а не актом о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемым по правилам, предусмотренным пунктами 177 и 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442). 2.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1); эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными этим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2); не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3). Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что предполагает принятие во внимание лишь тех доказательств, которые отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, т.е. позволяют всесторонне, полно, объективно и законно установить все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и имеющие значение для его правильного разрешения, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность этого лица в совершении административного правонарушения (статьи 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП Российской Федерации).

Такое регулирование, признающее доказательствами по делу об административном правонарушении любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, обусловлено задачами производства по делам об административных правонарушениях и не содержит неопределенности. Следовательно, оспариваемое законоположение, рассматриваемое в системе действующего правового регулирования, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*****а И***я К*************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2146-О