Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2267-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки А*******й Л*****ы А*********ы на нарушение ее конституционных прав статьями 225, 330 и пунктом 1 части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Л.А.А*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Л.А.А******а оспаривает конституционность статей 225 «Содержание определения суда», 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» и 392 (как в целом, так и пункта 1 ее части третьей) «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что определениями суда общей юрисдикции, с которыми согласились суды вышестоящих инстанций, Л.А.А*******й отказано в удовлетворении заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу решений того же суда от 5 апреля 2016 года и от 4 июня 2021 года. Определениями судей Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационных жалоб заявительницы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В связи с этим Л.А.А******а просит проверить толкование судами оспариваемых законоположений при разрешении ее дел в процедуре, предусмотренной главой 42 ГПК Российской Федерации, на соответствие конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в ряде принятых им определений по результатам рассмотрения ранее поданных заявительницей жалоб, признать судебное постановление, принятое по делу с ее участием, неконституционным.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Конституционный Суд Российской Федерации, ранее отказывая Л.А.А*******й в принятии к рассмотрению поданных ею жалоб на нарушение конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 392 ГПК Российской Федерации (определение от 26 марта 2020 года № 676-О), пунктом 1 статьи 247 ГК Российской Федерации и статьей 392 ГПК Российской Федерации (определения от 29 октября 2020 года № 2468-О и от 30 ноября 2021 года № 2455-О), статьями 225, 330 и 392 ГПК Российской Федерации (определение от 30 марта 2023 года № 574-О), пунктом 1 статьи 247 ГК Российской Федерации и статьями 225, 330 и 392 ГПК Российской Федерации (определение от 20 июля 2023 года № 1898-О), пришел к выводу, что оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.

Вновь поступившие жалобы Л.А.А*******й с учетом приложенных к ним новых материалов не дают оснований для принятия иного решения. Повторно ставя те же, в том числе не подведомственные Конституционному Суду Российской Федерации вопросы, заявительница фактически предлагает пересмотреть указанные определения, которые согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки А*******й Л*****ы А*********ы, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2267-О