Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2022 № 478-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а Э*****а А*********а на нарушение его конституционных прав статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 7 части первой статьи 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и статьей 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Г*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Э.А.Г******в оспаривает конституционность статей 175 «Принятие решения суда», 176 «Законность и обоснованность решения суда», 177 «Составление мотивированного решения суда», 178 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 179 «Изложение решения суда» и 180 «Содержание решения суда» КАС Российской Федерации, пункта 7 части первой статьи 17 «Права подозреваемых и обвиняемых» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и статьи 10 «Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений» Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации».

По мнению заявителя, названные нормы не соответствуют статьям 21 (часть 1), 22, 23 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 55 (часть 3) и 129 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют прокурорам не реагировать на обращения граждан, содержащие информацию о совершенном правонарушении, а также препятствуют признанию в судебном порядке незаконными ответов прокуроров на такие обращения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на неконституционности которых настаивает заявитель, регулируют отдельные вопросы производства в судах первой инстанции и не предполагают вынесения судом необоснованных судебных актов. Будучи направленными на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, данные законоположения тем самым способствуют реализации конституционных гарантий судебной защиты и сами по себе не могут нарушать конституционных прав граждан.

И**е о**********е Э.А.Г********м нормы, закрепляя право подозреваемых и обвиняемых обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в органы прокуратуры, обязывают прокурора в установленном законом порядке принять меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения, а также возлагают на него обязанность дать на поступившее обращение мотивированный ответ. Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а Э*****а А*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 478-О