Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 № 442-О-Р
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина В*****я В*******а И*******а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 1596-О
Жалоба не принята к рассмотрению
Статьи, о которых акт
- Статья 293 ГК РФ
- Статья 45 ЗК РФ. Основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком
- Статья 42 ЗК РФ. Обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков
- Статья 30 ЖК РФ. Права и обязанности собственника жилого помещения
- Статья 210 ГК РФ. Бремя содержания имущества
Текст акта
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина В*****я В*******а И*******а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 1596-О город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.И.В*****я к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил :
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 25 июня 2019 года № 1596-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.И.В*****я на нарушение его конституционных прав положениями статей 210, 293 ГК Российской Федерации, частей 3–5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 42 и 45 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
В.И.В*****ь просит разъяснить указанное определение с учетом поставленных им вопросов.
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какоголибо дополнительного истолкования решения.
определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 1596-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
определил :
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина В*****я В*******а И*******а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 1596-О.
2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 442-О-Р
Этот акт в коте
ks_act(act_id="ks:461512") · Подключить бесплатно