Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 № 27-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П****а А********а А************а на нарушение его конституционных прав статьями 17, 74, 87, 196, 217 и частью пятой статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 января 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.П****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.А.П***в, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, оспаривает конституционность статей 17 «Свобода оценки доказательств», 74 «Доказательства», 87 «Проверка доказательств», 196 «Обязательное назначение судебной экспертизы», 217 «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела» и части пятой статьи 231 «Назначение судебного заседания» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, как позволяющие следователю лишить обвиняемого права на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, а суду – игнорировать право подсудимого на получение доказательств своей невиновности, нарушают права, гарантированные статьями 2, 4, 6, 17–19, 21, 24, 29, 45, 46, 47 (часть 2), 48–50, 52, 53, 55, 120, 123 и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются их конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.

К жалобе А.А.П****а приложена копия приговора от 15 октября 2018 года, на которой отсутствует отметка о его вступлении в законную силу, при этом в жалобе не приведены сведения об обжаловании приговора в суды вышестоящих инстанций.

Следовательно, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие завершение уголовного судопроизводства по делу с его участием, данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П****а А********а А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 27-О