Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 № 2325-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Ф********а К*********а В***********а о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 2156-О и № 2157-О город Санкт-Петербург 26 октября 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайств гражданина К.В.Ф********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 29 сентября 2016 года № 2156-О и № 2157-О рассмотрел вопрос о возможности принятия жалоб гражданина А.В.П******а на нарушение его конституционных прав статьей 276, частями второй и пятой статьи 278, статьей 281, а также частями седьмой и восьмой статьи 335 УПК Российской Федерации.

В своих ходатайствах К.В.Ф*******в, которому как представителю А.В.П******а направлялись указанные определения, просит их разъяснить, пояснив, должны ли приниматься во внимание и учитываться в правоприменительной деятельности судами общей юрисдикции выраженные в данных определениях правовые позиции.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 2156-О и № 2157-О касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержат. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Ф********а К*********а В***********а о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 2156-О и № 2157-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным ходатайствам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2325-О-Р