Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 2051-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Б*******а Д*****я Ю******а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1350-О и исправлении в нем неточностей город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Д.Ю.Б*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 июня 2017 года № 1350-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.Ю.Б*******а на нарушение его конституционных прав положениями статей 225, 329, 381, 387 и 392 ГПК Российской Федерации и статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве Д.Ю.Б******в просит исправить имеющиеся, по его мнению, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1350-О неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности в формулировании поставленных им вопросов, поводов и оснований для рассмотрения жалобы, а также разъяснить указанное определение.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет принятое им решение в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какоголибо дополнительного истолкования решения.

определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1350-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. Однако определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1350-О, на исправлении которого настаивает Д.Ю.Б******в, никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79, статьями 82 и 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Б*******а Д*****я Ю******а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1350-О и исправлении в нем неточностей.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2051-О-Р