Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 № 2873-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П****а В*******а Б********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статьями 1 и 7, частью третьей статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3 и 79 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Б.П****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Б.П***в, ходатайство которого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не было удовлетворено судом, с чем согласился суд апелляционной инстанции, а в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ему было отказано, просит признать не соответствующими статьям 2, 18, 21 (часть 1), 48, 50 (части 1 и 3), 120, 123 (часть 3) и 125 Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 3 «Требования, предъявляемые к судье» Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства» и 7 «Законность при производстве по уголовному делу», часть третью статьи 15 «Состязательность сторон»

УПК Российской Федерации, статьи 1 «Уголовное законодательство Российской Федерации», 3 «Принцип законности» и 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» УК Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В нарушение пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявителем не приведено правовое обоснование неконституционности оспариваемых нормативных положений. Как следует из жалобы, В.Б.П***в выражает несогласие с решением об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, высказывает сомнения в обоснованности этого решения, ставит вопрос о проверке правильности применения оспариваемых норм в его конкретном деле. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям, однако такого рода оценка не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П****а В*******а Б********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2873-О