Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 1001-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «ПрофЦемент-Вектор» на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 424, пунктом 1 статьи 779 и статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург

29 мая 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ЗАО «ПрофЦемент-Вектор» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Постановлением суда кассационной инстанции были отменены судебные акты нижестоящих судов, с ЗАО «ПрофЦемент-Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью взыскана сумма задолженности по договору.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ЗАО «ПрофЦемент-Вектор» оспаривает конституционность пунктов 1 и 4 статьи 421, пункта 1 статьи 424, пункта 1 статьи 779 и статьи 781 ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые положения в силу противоречивости их содержания не соответствуют статьям 8 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункты 1 и 4 статьи 421, пункт 1 статьи 424, пункт 1 статьи 779 и статья 781 ГК Российской Федерации, устанавливающие свободу сторон в определении условий договора, в том числе в отношении цены, понятие договора возмездного оказания услуг и обязанность оплаты оказанных услуг, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных решений не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «ПрофЦемент-Вектор», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1001-О