Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 545-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы городской общественной организации «Калужское общество инвалидов» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 3, статей 48–50, 54, 67, 106 и 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Москва 17 июля 2007 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ГОО «Калужское общество инвалидов» вопрос о возможности принятия данной жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением Арбитражного суда Калужской области от 11 марта 2002 года на основании статей 3, 48–50, 54, 67, 106 Федерального закона от 8 января 1998 года «О несостоятельности (банкротстве)» ГОО «Калужское общество инвалидов» была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введено конкурсное производство.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ГОО «Калужское общество инвалидов» просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статье 30 (часть 1), положения пункта 2 статьи 3, статей 48–50, 54, 67, 106 и 119 Федерального закона от 8 января 1998 года «О несостоятельности (банкротстве)», указывая при этом на незаконность и необоснованность ее ликвидации через применение процедур банкротства, предусмотренных данным Федеральным законом. Заявитель, кроме того, утверждает, что эти нормы противоречат статьям 26 и 44 Федерального закона «Об общественных объединениях».

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающие признаки банкротства юридического лица, полномочия арбитражного суда, порядок принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, распределение судебных расходов, правила окончания процедуры наблюдения, очередность удовлетворения требований кредиторов и порядок завершения конкурсного производства, по своему содержанию не соотносятся с гарантированным статьей 30 (часть 1) Конституции Российской Федерации правом на объединение и свободой деятельности общественных объединений. Кроме того, как следует из содержания жалобы, фактически заявителем ставится вопрос о проверке законности и обоснованности введения процедур банкротства в отношении указанной общественной организации. Между тем разрешение данного вопроса, равно как и проверка норм закона на предмет их соответствия положениям другого федерального закона, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы городской общественной организации «Калужское общество инвалидов», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов