Статья 474 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оформление процессуальных действий и решений на бланках процессуальных документов

Редакция с 06.08.2026, актуальная · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Верховный Суд применил статью: 1 из 4
Конституционный Суд проверял статью: 1 из 3
Областные и равные им суды: 19
Районные суды: 22
Арбитражные суды: 1

1.(Часть утратила силу - Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ )

2. Процессуальные документы могут быть выполнены типографским, электронным или иным способом. В случае отсутствия бланков процессуальных документов, выполненных типографским, электронным или иным способом, они могут быть написаны от руки. 3.(Часть утратила силу - Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 4.(Часть утратила силу - Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ )

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 474 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 30.07.2026 № 226-УД26-30-А6

Статья применена вместе с другими нормами

Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ не нашла оснований для отмены судебных актов. Отмечено, что заочное рассмотрение дела соответствует ч. 5 ст. 247 УПК РФ, право на защиту не нарушено, ходатайство от 16.12.2025 обоснованно отклонено (ст. 474 УПК РФ). Экспертизы проведены в соответствии со ст. 57, 198, 204 УПК РФ, заключения допустимы. Квалификация по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ и ч. 2 ст. 330.1 УК РФ признана правильной. Наказание назначено с учетом ст. 43, 47, 58, 60, 69 УК РФ, отягчающие обстоятельства (политическая ненависть, период мобилизации) учтены. Применение ст. 64, 73, 82 УК РФ невозможно в силу прямого запрета. Ссылки на ЕСПЧ и отсутствие последствий отклонены, так как состав преступления формальный.

Цитата из акта

Суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство, поступившее от имени З****й 16 декабря 2025 г. посредством электронной почты, об отложении судебного разбирательства не менее чем на две недели, так как оно не соответствовало требованиям, установленным ст. 474 УПК РФ.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 24.02.2022 № 229-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Часть вторая статьи 474 УПК Российской Федерации лишь закрепляет, что процессуальные документы могут быть выполнены типографским, электронным или иным способом, а в случае отсутствия бланков процессуальных документов, выполненных типографским, электронным или иным способом, они могут быть написаны от руки. […] Тем самым данная норма, регламентируя лишь способ изготовления процессуальных документов, в том числе протоколов следственных действий, не содержит каких-либо изъятий из предусмотренного Уголовнопроцессуальным кодексом Российской Федерации порядка их оформления, включая их обязательное содержание, а равно и каких-либо изъятий из установленного этим Кодексом порядка доказывания по уголовным делам, ввиду чего не может расцениваться в качестве нарушающей права заявителя обозначенным им образом.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Ещё акты Верховного Суда по статье

Статья только упомянута: 3

21.05.2026 № АПЛ26-63 — Статья только упомянута
11.02.2021 № АПЛ20-506 — Статья только упомянута в мотивировке Верховного Суда
17.04.2018 № АПЛ18-132 — Статья только упомянута

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 2

Определение КС РФ от 24.01.2008 № 83-О-О — Заявитель оспаривал статью, Конституционный Суд её не разбирал
Определение КС РФ от 23.06.2005 № 298-О — Заявитель оспаривал статью, Конституционный Суд её не разбирал

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Областные и равные им суды19 актов
в коте: oblsud_by_norm(code="УПК", article="474")
По судам
- Московский городской суд (Город Москва) 11
- Тульский областной суд (Тульская область) 1
- Новосибирский областной суд (Новосибирская область) 1
- Ленинградский областной суд (Ленинградская область) 1
- Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) 1
- Калининградский областной суд (Калининградская область) 1
- Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика) 1
- Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) 1
- Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея) 1
Районные суды22 акта
в коте: raysud_by_norm(code="УПК", article="474")
Арбитражные суды1 акт
в коте: arb_by_norm(code="УПК", article="474")
По судам
- Арбитражный суд Северо-Западного округа 1

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора: https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT: подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт: бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов: API кота

Вызов для агента: article_practice(code="УПК", article="474", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC

export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "УПК", "article": "474", "only_applies": true}}}'