В ходе судебного разбирательства по уголовному делу должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом;
2) совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело;
3) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости;
4) наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение;
5) представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц либо возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда;
6) подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 442 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Положения статей 442 и 443 УПК Российской Федерации наряду с другими нормами этого Кодекса уже оспаривались И.В.Л*****м в его предшествующей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской Федерации вынесено определение от 29 сентября 2020 года № 2013-О об отказе в ее принятии к рассмотрению в связи с недопустимостью, поскольку представленные материалы не подтверждали применение данных норм в указанном им аспекте.
Соответственно, такое постановление не равнозначно решению о приостановлении судебного разбирательства, при принятии которого не разрешаются вопросы, указанные в статье 442 данного Кодекса.
Вопросы о том, имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом, совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело, совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости, должны быть исследованы и разрешены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу (пункт 16 части первой статьи 299, статьи 300, 441 и 442 УПК Российской Федерации). […] Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте.