1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.
2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.
3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.
4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.
5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.
6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.(Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 192 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Данное законоположение, как и часть первая статьи 192 УПК Российской Федерации, закрепляющая право следователя провести очную ставку, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, не содержит изъятий из установленного уголовнопроцессуальным законом порядка доказывания, согласно которому собирание, проверка и оценка доказательств в ходе уголовного судопроизводства осуществляются дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных этим Кодексом (статьи 86–88).
Таким образом, статья 561 УПК Российской Федерации, как и положения статей 190 и 192 данного Кодекса, регулирующие порядок составления протокола допроса на досудебной стадии производства по делу и проведения очной ставки, не содержат каких-либо изъятий из установленного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядка доказывания по уголовным делам, собирания, проверки и оценки доказательств, согласно которому все доказательства подлежат проверке и оценке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела (статья 87 и часть первая статьи 88).
Что касается части первой статьи 192 УПК Российской Федерации, закрепляющей, что следователь вправе провести очную ставку, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то данная норма не содержит каких-либо исключений из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, а также изъятий из предусмотренной статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантии, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. […] Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих права Д.А.Р*****а в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Часть вторая статьи 192 УПК Российской Федерации прямо предусматривает право лиц, между которыми проводится очная ставка, с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.