Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 27.05.2026 № 224-УД26-20-А6
Статья применена вместе с другими нормами
Существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ), с учётом апелляционных изменений нет.
1) Возбуждение дела. Уголовное дело возбуждено с соблюдением ст. 140 и 146 УПК РФ уполномоченным лицом, в срок, при наличии повода и оснований. Повод и основания изложены в постановлении от 7 марта 2023 г. Повод — рапорт об обнаружении признаков преступления от 3 марта 2023 г., составленный по ст. 143 УПК РФ и содержащий достаточные данные.
2) Задержание и ОРМ. При задержании, личном досмотре и опросе права не нарушены. Доводы о физическом воздействии опровергаются материалами дела. ОРМ проведены по ст. 6–8, 11–15 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты переданы следствию по Инструкции. Изъятые предметы и документы ОРМ, включая акт осмотра объекта от 20 августа 2022 г., признаны допустимыми; предметы в неизменном виде поступили на экспертизу.
3) Обвинительное заключение и приговор. Обвинительное заключение соответствует ст. 220 УПК РФ, обстоятельства по ст. 73 УПК РФ установлены. Приговор отвечает ст. 307 УПК РФ, доказательства оценены по ст. 87, 88 УПК РФ.
4) Показания осуждённых. Показания на следствии допустимы: допросы проведены с участием защитников, с разъяснением права не свидетельствовать против себя и предупреждением о возможном использовании показаний при последующем отказе от них. Протоколы подписаны без замечаний.
5) Свидетели. Показания свидетелей О. достоверны: причин для оговора нет, источники осведомлённости указаны, показания согласуются с другими доказательствами. Стороне защиты была обеспечена возможность допросить свидетелей. Показания свидетеля П. обоснованно отвергнуты. Отсутствие изъятия взрывчатки у В**********о при задержании не опровергает его виновность.
6) Экспертизы. Заключения соответствуют ст. 204 УПК РФ и ст. 23 ФЗ № 73-ФЗ, эксперты компетентны и предупреждены об ответственности.
7) Квалификация. Квалификация верна. Террористическая направленность установлена с учётом способа и мест совершения преступлений, количества и характеристик СВУ, характера планируемого деяния и осознания угрозы жизни людей, в том числе военнослужащих ВС РФ.
8) Действия вне территории РФ. Ссылка на совершение деяний вне РФ основана на неправильном толковании ч. 3 ст. 12 УК РФ: действия были направлены против интересов Российской Федерации и её граждан.
9) Иные основания освобождения. Доводы о применении Женевской конвенции от 12 августа 1949 г. обоснованно отвергнуты. Обстоятельств, исключающих ответственность по ст. 21 УК РФ, нет.
10) Наказание. Наказание с учётом апелляционных изменений справедливо, отказ в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивирован. Зачёт произведён по ст. 72 УК РФ; по ч. 3 ст. 128 УПК РФ в срок зачтено время пребывания под контролем правоохранительных органов как время фактического задержания.
Цитата из акта
…привлечения Ф*******о и В**********о к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации за действия, совершённые ими вне её пределов, основаны на неправильном толковании положений ч. 3 ст. 12 УК РФ, поскольку противоправные действия Ф*******о и В**********о в каждом случае совершения преступных действий были направлены против интересов Российской Федерации и её граждан.
Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·