1. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации.
2. При заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору или по соглашению об уплате алиментов. В случае, если супруги не избрали подлежащее применению законодательство, к брачному договору или к их соглашению об уплате алиментов применяются положения пункта 1 настоящей статьи.
Верховный Суд отменил определение кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции
ВС РФ отменил определение Восьмого КСОЮ. Указал: требование о разделе общего имущества супругов — не иск о правах на недвижимость, а требование об изменении режима собственности; стороны — граждане РФ, проживают в РФ, поэтому подсудно российскому суду (п. 1 ст. 161 СК РФ); Кишиневская конвенция 2002 г. РФ не ратифицировала, применяется Минская конвенция 1993 г.; суд кассации вышел за пределы доводов жалобы без указания мотивов (ст. 379.6 ГПК РФ).
Цитата из акта
Пунктом 1 статьи 161 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства.
Верховный Суд РФ (определение от 09.03.2021, № 5-КГ20-144-К2) указал, что у кассационного суда не было оснований для отмены апелляционного определения. Брачный договор заключён до брака во Франции, стороны избрали французское законодательство (п. 2 ст. 161 СК РФ). Договор соответствует требованиям закона, условия о раздельной собственности не противоречат СК РФ. Не представлено доказательств того, что договор ставит истицу в крайне неблагоприятное положение — напротив, ей принадлежат на праве собственности две квартиры, приобретённые в браке. Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, а кассационный суд не указал, какие именно нарушения были допущены.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Семейного кодекса Российской Федерации личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства.
ВС РФ (Судебная коллегия по гражданским делам) указал, что в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. При разрешении вопроса о подсудности судам следовало руководствоваться ст. 28, 29 ГПК РФ и ст. 161 СК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение вопроса о подсудности.
Цитата из акта
Пунктом 1 статьи 161 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства.
ВС указал, что требование о разделе совместно нажитого имущества супругов не является иском о правах на недвижимое имущество, а направлено на изменение режима совместной собственности супругов. ГПК РФ не относит такие требования к исключительной компетенции иностранных судов. На данные требования распространяются общие правила подсудности (гл.3 ГПК РФ), и такие иски подлежат рассмотрению судами РФ, если иное не предусмотрено международным договором (ст.47 Конституции РФ, ст.2, 34, 161 СК РФ).
Цитата из акта
Пунктом 1 статьи 161 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства.
ВС РФ признал выводы апелляции неправильными. В силу п. 1 ст. 161 СК РФ имущественные права супругов определяются законодательством государства совместного места жительства. Установлено совместное проживание супругов в Финляндии. Суд первой инстанции правильно применил нормы семейного законодательства Финляндии (Закон о браке 13.6.1929/234, § 34 гл. 2 ч. 2 – раздельная собственность) и ст. 103 Закона о браке Финляндии. Спор вытекает из семейных, а не гражданских правоотношений, поэтому ссылка на ст. 1205, 1209 ГК РФ ошибочна.
Цитата из акта
В силу пункта 1 статьи 161 Семейного кодекса Российской Федерации личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства.
Гражданский процессуальный закон не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации), находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов, в связи с чем на данные требования распространяются общие правила подсудности, установленные гл. 3 ГПК РФ.
Иски о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан РФ), находящегося за рубежом, подлежат рассмотрению российскими судами по общим правилам подсудности.