1. Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. К компетенции общего собрания участников общества относятся:(В редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ )
1) определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решений о создании ассоциаций (союзов) и других объединений юридических лиц или граждан и юридических лиц и об участии общества, в том числе о прекращении участия, в ассоциациях (союзах) и других объединениях юридических лиц или граждан и юридических лиц;(В редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 312-ФЗ )
2) утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества;(В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 209-ФЗ )
3) (Подпункт утратил силу - Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-ФЗ )
4) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;(В редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ )
5) избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества;
6) утверждение годовых отчетов и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ;(В редакции Федерального закона от 16.04.2022 № 114-ФЗ )
7) принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;
8) утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);
9) принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;
10) принятие решения о проведении аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, назначение аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества и определение размера оплаты ее (его) услуг;(В редакции Федерального закона от 16.04.2022 № 114-ФЗ )
11) принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;
12) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;
13) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.(В редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ )
Уставом общества может быть предусмотрена передача вопросов компетенции общего собрания участников общества для решения совету директоров (наблюдательному совету) (за исключением вопросов, предусмотренных подпунктами 2, 6 - 8, 11 и 12 настоящего пункта, пунктом 2 статьи 8, пунктом 2 статьи 9, пунктом 3 статьи 11, пунктом 1 статьи 22, абзацем вторым пункта 4 статьи 24, абзацем пятым пункта 2 статьи 32, пунктом 3 статьи 46 (в части крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 50 процентов стоимости имущества общества), пунктом 3 статьи 48 настоящего Федерального закона) или коллегиальному исполнительному органу общества (за исключением вопросов, предусмотренных подпунктом 1 (в части определения основных направлений деятельности общества), подпунктами 2, 4 - 12 настоящего пункта, пунктом 2 статьи 8, пунктом 2 статьи 9, пунктом 3 статьи 11, пунктом 1 статьи 22, абзацем вторым пункта 4 статьи 24, абзацем пятым пункта 2 статьи 32, пунктом 3 статьи 46, пунктом 3 статьи 48 настоящего Федерального закона). Положения, предусмотренные настоящим абзацем, могут быть включены в устав общества при его учреждении либо внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками единогласно.(В редакции федеральных законов от 08.08.2024 № 305-ФЗ , от 31.07.2025 № 312-ФЗ )
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Решение собрания от 12.11.2009 о прекращении полномочий истца признано арбитражным судом недействительным. Обязанность по надлежащему оформлению прекращения трудового договора возложена на работодателя (ст. 84.1, 278 ТК РФ, ст. 33, 40 ФЗ «Об ООО»). Работник не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей. Фактически трудовые отношения прекращены, суду надлежало разрешить спор по существу для защиты трудовых прав истца.
Цитата из акта
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему,…
ВС РФ (ст. 33 КЗоТ РФ, пп. «б» п.3 ст.81, ст.213 КЗоТ РФ, ст.394 ТК РФ, п.п.4 п.2 ст.33 ФЗ «Об ООО», п.31 постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 №2, ст.ст.12, 123 Конституции РФ, ст.387, 390, 391 ГПК РФ) указал: увольнение по п.2 ст.33 КЗоТ РФ незаконно, т.к. нарушена процедура и не доказана сама возможность проведения аттестации. Суд не вправе изменять основание увольнения на другое, не применённое работодателем, и подменять работодателя. Исключения — только по ст.394 ТК РФ (изменение формулировки по желанию работника или при ликвидации). Суд нарушил принцип состязательности. Фатеенков подлежит восстановлению.
Цитата из акта
В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к исключительной компетенции общего со брания участников общества относится образование исполнительных органов и досрочное прекращение их полномочий.
Таким образом, оспариваемые законоположения сами по себе не могут расцениваться как повлекшие в конкретном деле нарушение конституционных прав заявителя, который, являясь основным, а впоследствии единственным участником должника и обладая соответствующими корпоративными правами (в том числе вытекающими из положений статей 33 и 39 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), не был лишен возможности инициировать обжалование контролируемым им обществом вынесенного в его отношении решения арбитражного суда о взыскании денег в течение всего периода времени с момента вынесения этого решения до момента принятия арбитражным судом решения о признании данного общества банкротом.
Доводы заявителя, приведенные им в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность пункта 1 статьи 53, пункта 3 статьи 91, статьи 152 ГК Российской Федерации, подпункта 4 пункта 2 статьи 33, пункта 6 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», cтатей 201 и 301 АПК Российской Федерации, он фактически выражает несогласие с правильностью их применения арбитражными судами при рассмотрении его конкретного дела.