(Наименование в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ )
Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.(В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ )
В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов, сборов, страховых взносов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.(В редакции федеральных законов от 09.07.1999 № 154-ФЗ ; от 03.07.2016 № 243-ФЗ )
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налогоплательщиками признаются иностранные структуры без образования юридического лица.(Дополнение частью - Федеральный закон от 24.11.2014 № 376-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 19 Налогового кодекса РФ
ВС РФ указал, что в соответствии со ст.10 ФЗ «О едином налоге на вменённый доход» и ст.19 НК РФ определяющим является количество АЗС по месту осуществления предпринимательской деятельности и постановки на налоговый учёт. Оспариваемое постановление предписало применять коэффициент с учётом всех АЗС на территории области, а не только по месту деятельности, что существенно изменило первоначальную редакцию. Суд также уточнил резолютивную часть решения: признать акт недействующим со дня вступления решения в законную силу, исключить из мотивировочной части суждения о налогообложении заявителя, не бывшие предметом разбирательства.
Цитата из акта
В результате, налогоплательщики, а также филиалы и обособленные организации, исполняющие их обязанности по уплате налогов по месту осу ществления предпринимательской деятельности (ст. 19 Налогового кодекса), вынуждены в нарушение ст.З НК РФ нести повышенное бремя налогообло жения, тогда как автозаправочные станции, находящиеся в другой местно сти, никакого влияния на их предпринимательскую…
При реализации указанного полномочия органами законодательной власти субъектов Российской Федерации требуется конкретизация значимых характеристик (площадь объекта, месторасположение и др.) обособленных объектов недвижимости, подлежащих учету при исчислении потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода для целей применения патентной системы налогообложения, осуществляемая с учетом вытекающих из статей 19 (части 1 и 2) и 57 Конституции Российской Федерации требований статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации о равенстве налогообложения и о том, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.
Что касается оспариваемых заявителем положений статей 3, 11, 12 и 19 Налогового кодекса Российской Федерации, то они носят общий характер и не регулируют какие-либо вопросы, связанные с определением размера конкретного налогового обязательства налогоплательщика по земельному налогу.
Между тем граждане, оплачивающие услуги по получению образования, предоставляемые их детям в различных формах, находятся в различных обстоятельствах, а потому установление для них на основании объективных критериев дифференцированных условий в части возможности исключения определенных сумм из налогооблагаемого дохода само по себе не может рассматриваться как не согласующееся с предписаниями статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.