Кассационная коллегия ВС РФ (Ф***н А.И., М******а Г.В., Х****к В.В.) оставила решение без изменения, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ. Суд указал: Правительство РФ действовало в рамках полномочий по ст. 46, 63 ЛК РФ (ред. 1997 г.) и ст. 8 ЗК РФ. Проект распоряжения получил положительное заключение государственной экологической экспертизы (ст. 11 ФЗ № 174-ФЗ, ст. 65 ЛК РФ). Нахождение участка в 200 м от границы горного отвода не свидетельствует о нахождении в санитарно-защитной зоне, что подтверждено вступившими в силу судебными решениями. Исключительность перевода лесов первой группы предусматривалась утратившими силу актами. Заявителем пропущен срок на обращение в суд.
Цитата из акта
Места строительства объектов, влияющих на состояние и воспроизводство лесов, согласовываются с органом государственной власти субъекта Российской Федерации и соответствующим территориальным органом федерального органа управления лесным хозяйством с обязательным проведением государственной экологической экспертизы (ст. 65 ЛК РФ).
ВС РФ (ст. 46, 63, 65 ЛК РФ (в ред. 1997 г.); ст. 11 ФЗ «Об экологической экспертизе»; ст. 7 Закона «О недрах»; ст. 41, 42 Конституции РФ; ст. 254, 256, 258 ГПК РФ) указал, что перевод лесных земель произведён уполномоченным органом с соблюдением всех необходимых процедур и при наличии положительного заключения госэкспертизы. Санитарно-защитная зона включается в границы горного отвода; дом заявителя расположен за их пределами. Срок обжалования пропущен.
Цитата из акта
Места строительства объектов, влияющих на состояние и воспроизводство лесов, согласовываются с органом государственной власти субъекта Российской Федерации и соответствующим территориальным органом федерального органа управления лесным хозяйством с обязательным проведением государственной экологической экспертизы (ст. 65 ЛК РФ).