Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения

Редакция с 01.10.2026, актуальная, есть не вступившие в силу редакции · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

1. Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Практика к части 1: КС, 29.09.2011 № 1067-О-О · КС, 25.04.2011 № 6-П

2. Конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию.

Практика к части 2: Пленум ВС № 41, п. 2 · Пленум ВС № 27, п. 11

3. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Практика к части 3: Обзор практики ВС 19.09.2018 · КС, 21.06.2011 № 866-О-О

4. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.(Дополнение частью - Федеральный закон от 30.12.2012 № 314-ФЗ ) (О несоответствии Конституции Российской Федерации части 4 - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.10.2020 № 41-П ) 4 1 . Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения не применяется в случае привлечения к административной ответственности за совершение за пределами Российской Федерации административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2, 2 1 , 3, 4, 4 1 , 5, 6, 9, 10, 10 1 , 10 2 , 11 или 12 статьи 13.15, частью 4 статьи 19.34 либо статьей 20.29 настоящего Кодекса, лица, находящегося на момент рассмотрения дела о соответствующем административном правонарушении за пределами Российской Федерации.(Дополнение частью - Федеральный закон от 10.06.2026 № 168-ФЗ )

Практика к части 4: Пленум ВС № 41, п. 2 · Пленум ВС № 40, п. 11 · Пленум ВС № 27, п. 11

5. Если имущество, полученное в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27 3 настоящего Кодекса, было приобщено к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть имущества, которая соответствует стоимости приобщенного имущества.(Дополнение частью - Федеральный закон от 04.03.2022 № 31-ФЗ )

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1067-О-О

Статья применена вместе с другими нормами

Жалоба не принята к рассмотрению

В связи с этим доводы заявителя о том, что положения статей 3.7 и 14.2 КоАП Российской Федерации допускают конфискацию предмета административного правонарушения, принадлежащего на праве собственности не правонарушителю, а другому лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение, не могут быть приняты во внимание, поскольку Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не предусматривает положений, которые наделяют граждан правом обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой в защиту конституционных прав и свобод других лиц или в защиту публичного интереса.

Определение КС РФ от 21.06.2011 № 866-О-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Частью 3 статьи 3.7 КоАП Российской Федерации предусмотрены случаи изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Постановление КС РФ от 25.04.2011 № 6-П

Позиция КС по этой статье

Таким образом, положения части 2 статьи 8.28 КоАП Российской Федерации – в той мере, в какой они во взаимосвязи с частью 1 статьи 3.7 данного Кодекса вопреки требованиям статей 46 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации допускают в качестве административного наказания конфискацию орудия совершения административного правонарушения у собственника этого имущества, не привлеченного к административной ответственности и не признанного в законной процедуре виновным в совершении данного административного правонарушения, – в нарушение статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации несоразмерно ограничивают право частной собственности, гарантированное статьей 35 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации.

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, пункт 1

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

Изъятие из незаконного владения вещей, которые изъяты из оборота либо находились в противоправном владении, не является конфискацией; такое имущество подлежит возврату законному владельцу или уничтожению.

Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.2017 № 41 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», пункт 2

Исходя из положений части 4 статьи 3.7 КоАП РФ административное наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения.

Конфискация судна и орудий правонарушения может быть назначена только собственнику имущества, признанному виновным; при неустановлении собственника дело возвращается

Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.2017 № 41 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», пункт 2

в силу части 2 статьи 3.7 КоАП РФ конфискация дозволенных орудий рыболовства не может быть применена к правонарушителям − физическим лицам (в том числе индивидуальным предпринимателям), если на основании имеющихся в материалах дела, а также представленных в судебное заседание доказательств будет установлено, что рыболовство для этих лиц является основным законным источником средств к существованию.

Конфискация дозволенных орудий рыболовства не может быть применена к физическим лицам, для которых рыболовство является основным законным источником средств к существованию

Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»», пункт 11

надлежит учитывать положения части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется

Конфискация орудия или предмета правонарушения, принадлежащих лицу, не привлечённому к ответственности, не применяется (кроме таможенных нарушений гл. 16 КоАП)

Постановление Пленума ВС РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство», пункт 11

наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения.

Конфискация судна и орудий правонарушения может быть назначена только собственнику такого имущества, признанному виновным; при непринятии мер по установлению собственника на стадии возбуждения дела протокол возвращается на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4

Постановление Пленума ВС РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство», пункт 11

При этом следует иметь в виду, что в силу части 2 статьи 3.7 КоАП РФ

Конфискация дозволенных орудий рыболовства не применяется к физическим лицам (включая ИП), если рыболовство является их основным законным источником средств к существованию; выводы о применении или неприменении конфискации должны быть мотивированы в постановлении

Ещё акты Верховного Суда по статье

Статья только упомянута: 4

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 12
Высший Арбитражный Суд РФ (до 2014 года): 1

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="КоАП", article="3.7", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "КоАП", "article": "3.7", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно