1. Суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".(В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ )
2. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя , в том числе ведущего исполнительное производство, по которому решение о возбуждении принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме .(В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ )
3. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.
4. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.
5. Исполнительное производство возобновляется судом, приостановившим исполнительное производство, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, поданному в течение трех лет с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о возобновлении исполнительного производства может быть восстановлен судом на основании ходатайства взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.(В редакции Федерального закона от 06.04.2024 № 74-ФЗ )
Таким образом, федеральный законодатель, исходя из различных критериев, был вправе установить в оспариваемой статье 359 КАС Российской Федерации, что дела о прекращении исполнительного производства подлежат рассмотрению судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2). […] Следовательно, оспариваемая статья 359 КАС Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанных в жалобе аспектах.
Оспариваемая заявителем часть 5 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает порядок возобновления приостановленного судом исполнительного производства и не регулирует вопросы, связанные с возобновлением прекращенного исполнительного производства, на что заявителю было прямо указано судами апелляционной и кассационной инстанций. […] Таким образом, часть 5 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте в его конкретном деле.