1. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.(В редакции Федерального закона от 05.04.2016 № 103-ФЗ )
(О несоответствии Конституции Российской Федерации части 1 - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2021 № 37-П )
2. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 358 Кодекса административного судопроизводства РФ
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. ВС указал, что Соглашение является действующим и не оспорено; МЧС исполнило свои обязательства по передаче имущества, что подтверждено вступившим в силу решением суда (дело № АКПИ21-1074). Обязательство Правительства по строительству и передаче здания не является расходным обязательством области, посягающим на её публичные интересы, а вытекает из взаимного характера Соглашения. Ссылка на нарушение бюджетного законодательства несостоятельна, так как Соглашение не предусматривает федерального финансирования и не противоречит БК РФ. ВС применил ст. 309, 310 ГК РФ об обязательности исполнения обязательств и недопустимости одностороннего отказа, а также ст. 1 ГК РФ о добросовестности. Отсутствие срока исполнения не является основанием для отмены решения, так как Соглашение действует до полного исполнения, и ответчик вправе обратиться за отсрочкой (ст. 189, 358 КАС РФ).
Цитата из акта
В свою очередь, Правительство Сахалинской области при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не лишено возможности обратиться с соответствующим заявлением об отсрочке исполнения решения суда на основании статей 189, 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.