1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.
Апелляционная коллегия: дело рассматривалось по ст.217.1 КАС (акт с нормативными свойствами). Методические рекомендации не обладают нормативными свойствами, носят рекомендательный характер, госрегистрации и опубликования не требуют; коррупциогенный фактор неприменим. По существу: отказ залогодержателя оставить нереализованное имущество за собой влечёт прекращение ипотеки (ст.58 ФЗ №102-ФЗ), но не отменяет исполнимость судебного акта; реализация имущества в общем порядке (ст.87 ФЗ №229-ФЗ) не исключается. Довод о неизвещении заинтересованного лица ООО «Ямспецстрой» отклонён: по ст.47 КАС определение о привлечении не выносилось. Явка истца обязательной не признана (ст.150, 152, 213 КАС). Жалоба ООО «Ямспецстрой» по ч.2 ст.295, п.1 ч.1 ст.301 КАС оставлена без рассмотрения. Ст.127 КАС не нарушена.
Цитата из акта
Право апелляционного обжалования решения суда в соответствии с частью 2 статьи 295 КАС РФ принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом.
Что касается части 2 статьи 295 КАС Российской Федерации, то она прямо предусматривает право лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, обжаловать такое решение суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что часть 2 статьи 295 КАС Российской Федерации может рассматриваться как нарушающая конституционные права Е.А.Н*******а в указанном в жалобе аспекте.
При таких обстоятельствах часть 2 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя в указанном им аспекте в его конкретном деле.
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 295 Кодекса административного судопроизводства РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 4
При этом прокурор, участвующий в деле, обладает правом на принесение представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции.
Прокурор, участвующий в деле, обладает правом принесения представления независимо от личного присутствия в суде первой инстанции, а также когда не был привлечён к участию в деле, в котором его участие обязательно по закону