1. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:
1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
2. Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктами 3 - 6 части первой настоящей статьи, в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть отказано судом также в случае, если лицо, против которого вынесено решение иностранного суда, не ссылается на указанные основания.(В редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 409-ФЗ )
3. Копии определения суда, вынесенного в соответствии с частью четвертой статьи 411 настоящего Кодекса, направляются судом взыскателю и должнику в течение трех дней со дня вынесения определения суда. Определение суда по делу о приведении в исполнение решения иностранного суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.(Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2015 № 409-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 412 Гражданского процессуального кодекса РФ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила определение без изменения. Суд руководствовался: ст. 409 ГПК РФ (исполнение решений иностранных судов, если это предусмотрено международным договором РФ); Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (РФ и Украина — участники); п. 2 ст. 54 Конвенции (суд ограничивается установлением соблюдения условий Конвенции); ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ (основания для отказа). Довод о том, что ранее это же дело рассматривалось в РФ, не подтвердился — исковое заявление было возвращено истцу, решение о взыскании алиментов судом РФ не выносилось.
Цитата из акта
В силу статьи 55 Конвенции от 22 января 1993 года и части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса РФ в признании судебного решения и в выдаче разрешения на принудительное исполнение решения может быть отказано в случае, если по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было…
В предусмотренной оспариваемыми нормами процедуре суд общей юрисдикции не рассматривает гражданское дело по существу и не проверяет законность и обоснованность решения суда иностранного государства, а решает лишь вопрос о возможности удовлетворения ходатайства о принудительном исполнении решения суда иностранного государства или отказе в нем при наличии оснований, указанных в части первой статьи 412 ГПК Российской Федерации. […] Таким образом, сами по себе данные положения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Согласно ст. 55 Конвенции в признании судебного решения и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случае, если ответчик не принял участие в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручён вызов в суд. Такая же норма права закреплена и в ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.
Основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда является неучастие ответчика в процессе из-за ненадлежащего извещения.
В предмет доказывания по делам об исполнении решений иностранных судов входит установление обстоятельств, которые перечислены в ст.412 ГПК РФ или международных договорах, как основание для отказа в признании и исполнении решения иностранного суда. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на должника.
В предмет доказывания по делам об исполнении решений иностранных судов входят обстоятельства, перечисленные в ст.412 ГПК РФ как основания для отказа в исполнении; бремя доказывания этих обстоятельств возлагается на должника.