2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 236 Гражданского процессуального кодекса РФ
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции и апелляционное определение
ВС РФ указал, что судами допущены существенные нарушения норм процессуального права. Копия мотивированного заочного решения направлена Т*******о 02.02.2018 – с нарушением трёхдневного срока (ст. 236 ГПК РФ). Суд не учёл, что истец находился в длительной командировке в г. Москве. После получения копии решения (22.10.2018) Т*******о в трёхдневный срок (25.10.2018) обратился с заявлением об отмене заочного решения. Определение об отказе в восстановлении срока было направлено по адресу без указания города. ВС сослался на ст. 112, 233-237, 242, 244 ГПК РФ, разъяснения постановления Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012. ВС восстановил срок, не передавая дело на новое рассмотрение.
Цитата из акта
…извещений о судебных заседаниях по адресу регистрации по месту жительства не получал, копия заочного решения суда была направлена ему за пределами установленного частью 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трёхдневного срока и была получена им по истечении установленных статьёй 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу…
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» С.В.В*******й (П********й) не представлено копий судебных постановлений, содержащих указание на применение судом в конкретном деле с ее участием оспариваемых ею положений статей 112, 236 и 321 ГПК Российской Федерации в указанном аспекте, а потому ее жалоба в этой части не может рассматриваться как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.