1. Содержание и порядок составления заочного решения суда определяются правилами, установленными статьями 198 и 199 настоящего Кодекса.(В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции и апелляционное определение
ВС РФ указал, что судами допущены существенные нарушения норм процессуального права. Копия мотивированного заочного решения направлена Т*******о 02.02.2018 – с нарушением трёхдневного срока (ст. 236 ГПК РФ). Суд не учёл, что истец находился в длительной командировке в г. Москве. После получения копии решения (22.10.2018) Т*******о в трёхдневный срок (25.10.2018) обратился с заявлением об отмене заочного решения. Определение об отказе в восстановлении срока было направлено по адресу без указания города. ВС сослался на ст. 112, 233-237, 242, 244 ГПК РФ, разъяснения постановления Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012. ВС восстановил срок, не передавая дело на новое рассмотрение.
Цитата из акта
В силу части 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 названного кодекса.
ВС РФ установил, что М*****в В.И. грубо нарушил нормы ГПК РФ (ст. 5, 12, 155, 157, 160, 192-195, 233-235 ГПК РФ) и Кодекса судейской этики, изготовив без проведения судебного заседания судебные решения, датированные 13.12.2005, и включив в них не соответствующие действительности сведения об участии секретаря К************й З.С. (которая находилась на учебе/в отпуске). Сам М*****в В.И. признал, что судебные заседания не проводил. В 2005-2006 гг. в адрес судьи выносились частные определения. Порядок принятия решения ККС соблюден (13 голосов из 15 присутствовавших — более 2/3).
Цитата из акта
…действительности сведения об участии в делах в качестве секретаря судебного заседания К************й З.С. Ф**т изготовления судьей М*******м В.И. судебных решений с нарушением правил, установленных законодательством о гражданском судопроизводстве (в частности, ст.ст. 5, 12, 155, 157, 160, 192-195, 233-235 ГПК РФ) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.