1. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью (статья 66 2 ) составляется из номинальной стоимости долей участников.(В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ )
2. Не допускается освобождение участника общества с ограниченной ответственностью от обязанности оплаты доли в уставном капитале общества.
Оплата уставного капитала общества с ограниченной ответственностью при увеличении уставного капитала путем зачета требований к обществу допускается в случаях, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью.(Пункт в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 352-ФЗ )
3. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью оплачивается его участниками в сроки и в порядке, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Последствия нарушения участниками общества сроков и порядка оплаты уставного капитала общества определяются законом об обществах с ограниченной ответственностью.(Пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 129-ФЗ )
4. Если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше его уставного капитала, общество в порядке и в срок, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью, обязано увеличить стоимость чистых активов до размера уставного капитала или зарегистрировать в установленном порядке уменьшение уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.(В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ )
(Особенности применения пункта 4 - федеральные законы от 22.04.1996 № 39-ФЗ , от 11.11.2003 № 152-ФЗ )
5. Уменьшение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью допускается после уведомления всех его кредиторов. В этом случае последние вправе потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков.
Права и обязанности кредиторов кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, созданных в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью, определяются также законами, регулирующими деятельность таких организаций.(Пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ )
6. Увеличение уставного капитала общества допускается после полной оплаты всех его долей.(В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 90 Гражданского кодекса РФ
ВС отменил акты и направил дело на новое рассмотрение. Правовая позиция: спорное имущество не было в собственности супругов — оно принадлежало юридическим лицам (ООО «Инвест-СК», затем ООО «Торговый дом «Нефтьгазинвест»). М******в К.Х. как единоличный исполнительный орган действовал от имени обществ. Участник ООО не является собственником имущества общества (ст.66, 87, 90, 94, 53 ГК РФ, ст.32, 40 ФЗ №14-ФЗ). Согласие супруги участника на распоряжение имуществом общества не требуется; она вправе претендовать лишь на долю в уставном капитале (ст.34, 35 СК РФ, ст.209 ГК РФ, ст.1, 168 ГК РФ).
Цитата из акта
По смыслу статей 66, 87, 90, 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник общества с ограниченной ответственностью не является собственником имущества юридического лица, он вправе претендовать только на выплату действительной стоимости его доли в уставном капитале общества или выдачу в натуре имущества, соответствующего такой стоимости, при наличии обстоятельств, указанных в статье 94…
ВС отказал. Управление перевозочным процессом — исключительная компетенция МПС. Оспариваемые нормы регулируют административные отношения по организации продажи билетов, а не гражданско-правовые (ст.2 ГК РФ). Не противоречат ст.9, 90, 92 ТУЖД. Ст.790 ГК РФ (тарифы) не затрагивается. Ст.16 ФЗ №2300-1 и ст.10 ГК РФ неприменимы. Руководствовался ст.191-197, 239-7 ГПК РСФСР.
Цитата из акта
Доводы заявителя о том, что оспариваемые положения § 6 Тарифного руководства № 5 противоречат ст.ст. 9, 90, 92 Транспортного устава железных дорог РФ, п.1 ст. 10, п.1. ст. 790 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» обоснованными быть признаны не могут по следующим основаниям.
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 90 Гражданского кодекса РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.1992 № 17 «О некоторых вопросах применения Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик на территории Российской Федерации», пункт 4 Утратило силу
судам не следует применять ст. 90 ГК РСФСР в части, исключающей распространение исковой давности на требования государственных организаций в возврате государственного имущества из незаконного владения кооперативных, общественных организаций и граждан.
Исковая давность распространяется и на требования госорганизаций о возврате имущества из незаконного владения; изъятие из-под давности для госсобственности не применяется
Признано утратившим силу постановлением от 26.04.2007 № 15.