Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26.04.2022 № 48-КГ22-9-К7
Статья применена вместе с другими нормами
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По п.4 ст.453, п.1 ст.307.1, п.3 ст.420, ст.1102, 1103 ГК кондикция субсидиарна — при доступности договорного иска она исключена. Передача недействительного (несуществующего) требования влечёт ответственность цедента по ст.390 ГК (возврат переданного и убытки), а не нормы о НО; применимы ст.454, 460, 461, 393, 396, п.3 ст.23, п.4 ст.1 ГК и Пленум №54. Юридически значимо — было ли у цедента право и осведомлённость цессионария; не оценены п.2.4 договоров об освобождении цедента от ответственности и довод о предпринимательском статусе истца (п.3 ст.23, абз.2 п.1 ст.390 ГК)
Цитата из акта
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54, следует, что по смыслу статей 390, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможность перехода требования, например, по причине его принадлежности иному лицу или его прекращения сама по себе не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была производиться…
Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·
Акты нижестоящих судов по делу
Первая инстанция
- Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело № 13-1802/2023
- Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело № 13-4/2023 (13-550/2022;)
- Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело № 13-5/2023 (13-625/2022;)
- Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело № 13-5/2022 (13-949/2021;)
- Миасский городской суд (Челябинская область), дело № 2-1498/2020 ~ М-1376/2020
Апелляция
- Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 30.03.2021 по делу № 11-235/2023 (11-15355/2022;)
Отменено Верховным Судом
Ещё 3.