Если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.(Статья в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 134 Гражданского кодекса РФ
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 134 ГК Российской Федерации, закрепляющая понятие сложной вещи и устанавливающая правило о том, что действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное, направлена на обеспечение определенности правового положения участников гражданского оборота и баланса их интересов и, не регулируя отношений по поводу…
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Г.Т********м материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению. Статья 134 ГК Российской Федерации, закрепляющая понятие сложной вещи и устанавливающая правило о том, что действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
критерии, используемые в гражданском законодательстве для целей установления общего правового режима в отношении составных частей неделимой вещи и сложных вещей (пункт 1 статьи 130, пункт 1 статьи 133, статья 134 ГК РФ), не позволяют однозначно
Гражданско-правовые критерии сложной вещи не позволяют однозначно решить вопрос о налогообложении движимого имущества, объединенного с недвижимостью.