1. Расчеты с кредиторами производятся внешним управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов начиная со дня вынесения арбитражным судом определения о переходе к расчетам с кредиторами или определения о начале расчетов с кредиторами определенной очереди.
2. Расчеты с кредиторами производятся в порядке, предусмотренном статьями 134 - 138 настоящего Федерального закона, с особенностями, установленными настоящей статьей.
3. После удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра требований кредиторов.
В случае, если ведение реестра требований кредиторов осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 121 Закона о банкротстве
При этом пункт 11 статьи 121 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возлагая на должника расходы по оплате услуг представителя его работников, предусматривает разрешение разногласий, касающихся размера оплаты этих услуг, арбитражным судом и тем самым гарантирует судебную защиту в том числе права представителя работников должника на оплату его услуг при осуществлении им предусмотренных названным Федеральным законом процессуальных прав и обязанностей (определение от 31 марта 2022 года № 664-О). […] Таким образом, оспариваемое законоположение, наделяющее суд необходимой дискрецией по определению справедливого вознаграждения представителю работников должника, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права А.В.Д*******а, принимая во внимание, что, устанавливая размер оплаты его услуг, арбитражные суды с учетом обстоятельств дела исходили из соразмерности вознаграждения объему и сложности выполняемой им работы.
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представленными судебными актами не подтверждается применение в делах с участием заявителя оспариваемых положений статьи 27 Трудового кодекса Российской Федерации о формах социального партнерства и статьи 53 АПК Российской Федерации, устанавливающей право перечисленных в ней субъектов обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов, а также – в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, – в защиту прав и законных интересов других лиц. Статья 121 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает гарантии реализации работниками, бывшими работниками должника права на представительство их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе предоставляет им право избрать представителя, который обладает правами лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и при реализации данных прав действует в интересах всех работников, бывших работников должника. […] Оспариваемая норма, таким образом, не может расцениваться как нарушающая в аспектах, обозначенных в жалобе, конституционные права заявителя, который, как следует из представленных материалов, представителем работников должника в установленном законом порядке не избирался.
Пункт 11 статьи 121 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возлагая на должника расходы по оплате услуг представителя его работников, предусматривает разрешение разногласий, касающихся размера оплаты этих услуг, арбитражным судом и тем самым гарантирует судебную защиту в том числе права представителя работников должника на оплату его услуг при осуществлении им предусмотренных названным Федеральным законом процессуальных прав и обязанностей. […] Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права А.В.С******а, отказывая в удовлетворении заявления которого об установлении оплаты его услуг в соответствующем размере, арбитражные суды указали на отсутствие у должника на момент открытия конкурсного производства работников, а также каких-либо подлежащих разрешению с участием представителя рабо
Согласно положениям пункта 1 статьи 121 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим; собрание работников, бывших работников должника проводится не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов; при невозможности проведения собрания работников, бывших работников должника по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения такого собрания определяется арбитражным управляющим; по решению арбитражного управляющего собрание работников, бывших работников должника может быть проведено в форме заочного голосования. […] Данные положения, направленные на достижение определенности в вопросе о порядке организации и проведения собрания работников, бывших работников должника, никак не препятствуют проверке законности действий арбитражного управляющего и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя по доводам, изложенным в жалобе.
По смыслу статьи 121 Закона о банкротстве собрания работников, бывших работников проводятся по мере необходимости.
Собрания работников, бывших работников проводятся по мере необходимости, а не регулярно; отсутствие собрания не нарушает права, если нет актуальных вопросов.