(Наименование в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ )
1. Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:(В редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ )
1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;
2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;
3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
2. О возвращении заявления выносится определение.
Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.
3. Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано.
В качестве элемента процессуального механизма такого пересмотра статья 315 АПК Российской Федерации сама по себе не определяет его оснований, в том числе не устанавливает признаки и перечень новых или вновь открывшихся обстоятельств и допускает возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам лишь в предусмотренных ею случаях, в том числе при несоблюдении требований, предъявляемых к форме и содержанию данного заявления. […] Таким образом, оспариваемые нормы, не предполагающие их произвольного применения, не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права ООО «Ландыш-1» в обозначенных в жалобе аспектах.
…и в силу того, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок, чему служат сроки совершения процессуальных действий (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 года № 11-П и др.), к необходимым элементам процедуры пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам относится установленный статьей 312 АПК Российской Федерации процессуальный срок подачи заявления о таком пересмотре, а также предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 315 этого Кодекса полномочие арбитражного суда по возвращению данного заявления в случае, если заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
Гарантией процессуальных прав лица, подавшего заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, нарушенных таким возвращением, выступает предусмотренная частью 3 статьи 315 АПК Российской Федерации возможность обжалования соответствующего определения арбитражного суда. […] Что касается оспариваемых норм, то они, как обеспечивающие надлежащий порядок рассмотрения арбитражным судом заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и препятствующие рассмотрению арбитражными судами указанных заявлений, не соответствующих требованиям закона, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном аспекте.
Данное правовое регулирование, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, обусловлено принципом самостоятельности и независимости судебной власти и не предполагает возможности произвольного возврата заявления; гарантией процессуальных прав лица, подавшего заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, выступает предусмотренная частью 3 статьи 315 АПК Российской Федерации возможность обжалования определения арбитражного суда о возвращении заявления (определение от 29 мая 2018 года № 1286-О). […] Таким образом, пункт 3 части 1 статьи 315 АПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.