Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.09.2026 № 306-ЭС26-11438
Позиция Верховного Суда
Судья ВС РФ отказал в восстановлении срока, указав, что заявитель пропустил как двухмесячный срок на подачу жалобы (истек 16 марта 2026 г.), так и предельный шестимесячный срок для подачи ходатайства о восстановлении (истек 16 июля 2026 г.). Срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. Ссылаясь на ст. 115, 117, 291.2 АПК РФ, суд указал, что заявитель несет риск неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). На основании п. 3 ч. 1 ст. 291.5 АПК РФ жалоба возвращена.
Статьи, которые применил суд
- Статья 115 АПК РФ. Последствия пропуска процессуальных сроков
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 9 АПК РФ. Состязательность
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 117 АПК РФ. Восстановление процессуальных сроков
Статья применена вместе с другими нормами
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-11438
определение
г. Москва 4 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство П*******а Д*****я В*********а о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2026 г. по делу № А06-10167/2023 Арбитражного суда Астраханской области,
установил:
П******н Д*****й В********ч (далее – заявитель) 1 сентября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока за подачу кассационной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним принятым по делу судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2026 г., срок на обжалование которого истек 16 марта 2026 г.
Обратившись с кассационной жалобой 1 сентября 2026 г., заявитель пропустил установленный законодательством срок на ее подачу.
Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 статьи 2912 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обратившись с кассационной жалобой 1 сентября 2026 г., заявитель пропустил предельно допустимый шестимесячный срок подачи ходатайства (16 июля 2026 г.), который является пресекательным, то есть в данном случае его истечение препятствует реализации права на обжалование принятых по делу судебных актов. При этом указанный срок восстановлению не подлежит.
Предусмотренный частью 1 статьи 2912 АПК РФ предельный срок подачи кассационной жалобы является процессуальным сроком, с его истечением заинтересованные в пересмотре судебного акта лица в силу статьи 115 АПК РФ утрачивают право на совершение соответствующих процессуальных действий. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, располагавший значительным промежутком времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок, однако, не проявивший для этого достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения указанных процессуальных действий.
В связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912 АПК РФ,
определил:
в удовлетворении ходатайства П*******а Д*****я В*********а о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2026 г. по делу № А06-10167/2023 Арбитражного суда Астраханской области отказать.
Кассационную жалобу в указанной части возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2565644") · Подключить бесплатно