Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.08.2026 № 306-ЭС24-18536

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС24-18536(9)

определение

г. Москва 25 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мой дом Самара» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2026 г. по делу № А55-24283/2019 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система»,

установил:

последним обжалуемым судебным актом по спору в рамках дела о банкротстве должника является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 22 апреля 2026 г., следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 22 июня 2026 г.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 18 августа 2026 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на сбор необходимых документов в целях устранения причин, послуживших основанием для возвращения судом первоначальной жалобы.

Между тем возврат первоначальной жалобы обусловлен отсутствием надлежащих доказательств в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты, свидетельствующих о невозможности ее уплаты в установленном размере. Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ненадлежащее первоначальное обращение с кассационной жалобой и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины без полного комплекта документов, свидетельствуют о небрежности заявителя, пропуске им срока по причинам, зависящим от самого заявителя, и не может продлевать процессуальный срок при повторном обращении в суд.

Кроме того, первоначальная жалоба возвращена 30 июня 2026 г., повторная подана лишь 18 августа 2026 г. Причины столь длительного устранения недостатков в любом случае нельзя признать уважительными, не зависящими от самого заявителя.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату. В связи с возвратом кассационной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2026 г. по делу № А55-24283/2019 Арбитражного суда Самарской области возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

И.В. Разумов