Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.04.2022 № 48-КГ21-28-К7
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС
Позиция Верховного Суда
ВС РФ оставил кассационную жалобу монастыря без удовлетворения, признав судебные постановления законными. ВС РФ указал:
1) установлена презумпция вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ);
2) вина должностного лица монастыря заключается не в возникновении пожара, а в нарушении правил пожарной безопасности, что повлекло распространение огня на лес;
3) ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ);
4) доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия кассационной инстанции (ч. 2 ст. 390.15 ГПК РФ).
Статьи, которые применил суд
- Статья 401 ГК РФ. Основания ответственности за нарушение обязательства
Позиция ВС по этой статье - Статья 20.4 КоАП РФ. Нарушение требований пожарной безопасности
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 42 ЗК РФ. Обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков
Статья применена вместе с другими нормами
Акты нижестоящих судов по этому делу
Первая инстанция
- Решение Троицкого городского суда (Челябинская область) от 23.10.2020 по делу № 2-Т-689/2020 ~ М-Т-689/2020
Оставлено в силе Верховным Судом
Апелляция
- Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 18.03.2021 по делу № 11-878/2021 (11-14289/2020;)
Оставлено в силе Верховным Судом
Кассация
- Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2021 по делу № 88-11417/2021
Оставлено в силе Верховным Судом
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2107594") · Подключить бесплатно