Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.03.2014 № 5-КГ14-12

Позиция Верховного Суда

СК по гражданским делам ВС РФ отменила оба акта в части неустойки и морального вреда.

1) По п. 41 ППВС №17 споры о ремонте в гарантийный период разрешаются по гл. II ЗоЗПП (продажа товаров), а не гл. III (услуги).

2) Право предъявлять требования в течение гарантийного срока — ст. 19 ФЗ № 2300-1.

3) Ответственность за просрочку — ст. 23 ФЗ № 2300-1 (1% в день от цены товара), а не ст. 28 (3% от цены услуги).

4) Суды фактически признали дефект в период гарантии, но применили неверную главу закона.

5) Не установлено, является ли дилер субъектом ответственности за недостаток товара (уполномоченная организация).

6) Моральный вред — суд сослался лишь на разумность и справедливость, не учёл ст. 15 ФЗ № 2300-1 и ст. 1101 ГК РФ (характер страданий, степень вины).