Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 3077-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Б. на нарушение его конституционных прав статьями 65 и 69 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Б. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Б. просит устранить отсутствие в статьях 65 «Осуществление родительских прав» и 69 «Лишение родительских прав» Семейного кодекса Российской Федерации таких оснований лишения родительских прав или определения места жительства ребенка, как воспитание в ребенке ненависти к другому родителю по национальному или религиозному признаку либо другой причине, а также систематическая перевозка ребенка без детской удерживающей системы. Заявитель, указывающий, что суды не имеют возможности разрешать дела, не нарушая статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, фактически оспаривает конституционность упомянутых положений Семейного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оснований для пересмотра которого не нашли суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска Б. о лишении гражданки Б. родительских прав в отношении их несовершеннолетней дочери и о взыскании алиментов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Статья 69 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляет исчерпывающий перечень оснований лишения родительских прав в качестве крайней меры ответственности, которая применяется судом только в случае виновного противоправного поведения родителей и только в ситуации, когда защитить права и интересы детей другим путем невозможно (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 476- О, от 21 ноября 2013 года № 1834-О, от 24 октября 2019 года № 2827-О и др.). Как и статья 65 Семейного кодекса Российской Федерации, конкретизирующая статью 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, статья 69 того же Кодекса сама по себе не может расцениваться в качестве нарушающей какиелибо конституционные права Б., в деле с участием которого суды первой и апелляционной инстанций указали, что позиция заявителя в целом сводится к несогласию с проживанием дочери с матерью, что основанием для лишения последней родительских прав не является.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Б., поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3077-О