Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1639-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А******а Р****а А************а на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 413 и частью третьей статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.А.А******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением прокурора, проверенным судом в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, гражданину Р.А.А******у, отбывающему уголовное наказание, отказано в возбуждении производства по его уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В передаче кассационных жалоб на решение суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции заявителю отказано.

Р.А.А*****в оспаривает конституционность пункта 2 части третьей статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» и части третьей статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской Федерации. Данные нормы, как полагает заявитель, противоречат статьям 19 (часть 1) и 45 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют прокурору не возбуждать производство и не проводить соответствующую проверку, если вновь открывшееся обстоятельство, в частности преступные действия следователя, не установлено вступившим в законную силу приговором суда либо иным процессуальным решением.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее Р.А.А*****в уже обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на нарушение конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 413 и частью третьей статьи 415 УПК Российской Федерации, содержащими аналогичные доводы, и в принятии жалоб к рассмотрению было отказано определениями от 31 марта 2022 года № 746-О и от 30 мая 2023 года № 1058-О, поскольку эти обращения не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение гражданина признается допустимым. Приложенные к настоящей жалобе материалы, связанные с рассмотрением прокурором очередного обращения заявителя о возобновлении производства по уголовному делу и с проверкой решения прокурора в судебном порядке, не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному Р.А.А*******м вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А******а Р****а А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1639-О