Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1451-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С*******й Л*****ы А********ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.А.С*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Л.А.С******а оспаривает конституционность пункта 4 статьи 234 (в первоначальной редакции) ГК Российской Федерации, согласно которому течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 этого Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Как следует из представленных материалов, Л.А.С******а обратилась в суд с требованием об установлении фактов добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком и жилым домом и признании за ней права собственности на это имущество в порядке приобретательной давности. В обоснование иска она ссылалась на то, что после смерти собственника указанных объектов владеет ими на протяжении более 16 лет. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении иска отказано. Суды, помимо прочего, исходили из того, что заявительницей не было доказано владение спорным имуществом в течение срока, предусмотренного требованиями пункта 4 статьи 234 (в первоначальной редакции) ГК Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 2), 46 (часть 1), 54 (часть 1) и 55 (часть 1), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, при рассмотрении требований о признании права собственности на недвижимое имущество, поступивших в суд после 1 января 2020 года, допускает исчисление срока приобретательной давности на основании положений, утративших силу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 234 ГК Российской Федерации закрепляет одно из оснований приобретения права собственности и направлена на защиту интересов лиц, не являющихся собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющих им как своим собственным, а также реализацию прав, гарантированных статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года № 115-О-О, от 29 сентября 2022 года № 2382-О, от 30 мая 2024 года № 1300-О и др.).

Данная норма, в том числе ее пункт 4 в его первоначальной редакции, не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права Л.А.С*******й, в деле с участием которой суды отметили отсутствие доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного имущества во владении заявительницы в период с момента смерти собственника до 2013 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С*******й Л*****ы А********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1451-О