Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 3075-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш******о В*******а Ю******а на нарушение его конституционных прав статьями 310, 865 и 866 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ю.Ш******о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.Ю.Ш******о, к которому решением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, частично удовлетворены исковые требования в том числе о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, оспаривает конституционность положений статей 310 «Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства», 865 «Исполнение банком платежного поручения» и 866 «Ответственность банка за неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения»

ГК Российской Федерации.

Ссылаясь на статьи 10, 46, 53 и 125 Конституции Российской Федерации, а также на положения ряда международно-правовых актов, заявитель просит выявить конституционно-правовой смысл названных положений Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом изложенных в жалобе доводов относительно судебных постановлений, принятых по делу с его участием, отменить данные судебные постановления, возложив на суды общей юрисдикции обязанность по их пересмотру, а также обязать суды общей юрисдикции проверить законность действий банка, являющегося стороной кредитного договора.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты.

Доводы же заявителя, приведенные в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что фактически, в том числе выражая несогласие с выводами судов, он, по существу, предлагает оценить принятые по конкретному делу правоприменительные решения. Между тем разрешение подобных вопросов, будучи связанным с установлением и оценкой фактических обстоятельств конкретного дела, равно как и разрешение иных вопросов, поставленных в жалобе, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш******о В*******а Ю******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3075-О